Николай Кодий: SEO, PBN, ГЕМБЛА, МЫСЛИ

Сегодня весь день настраивал AI-ботов для работы с дропами. Один собирает домены, второй анализирует. Довёл почти до идеала, сеошнику остаётся только проверить результат. Но выяснилось, что AI довольно быстро перенимает не только работу джунов, но и некоторые их привычки. То ключ доступа потеряли, то новую пачку доменов забыли собрать, то отчёт вовремя не отправили. В итоге пришлось создать третьего бота, который по расписанию проверяет работу первых двух и напоминает им, что они вообще-то должны что-то делать. Получился полноценный SEO-отдел. Два исполнителя и проджект, который постоянно спрашивает "Ну что там?". Теперь думаю сделать четвёртого бота, чтобы контролировал третьего. А то мало ли.

SEO возвращается в 2007 год, но теперь ещё и в кредит Раньше, чтобы запустить нормальный сайт, нужен был вполне приличный бюджет. Зарегистрировать домен, оплатить хостинг, найти технаря, который всё настроит, собрать семантику, заказать контент, нанять линкбилдера, купить ссылки. Если делаете что-то серьёзное, то ещё и хороший аутрич, который сам по себе может стоить дороже всего остального. Если сайтов много, то нужна команда, тимлид и кто-то, кто будет за всем этим следить. И всё это ещё до того, как Google вообще решит показать ваш сайт хоть кому-нибудь. А теперь смотрю, что происходит в SEOшке. В последнее время по каналам активно пошла реклама лома в кредит. Некоторые продавцы предлагают ставить ссылки сейчас, а платить через 30 или 60 дней. Claude, ChatGPT и другие LLM периодически раздают бесплатные подписки, токены и пробные лимиты. Сайт можно навайбкодить за вечер. Контент сгенерировать, семантику подобрать, метатеги прописать, перелинковку сделать. Даже хостинг для статики можно найти бесплатный. Осталось разобраться с доменами, но и здесь вариантов хватает. Можно ловить акции у регистраторов. Даже .com периодически можно зарегистрировать за 6-7$, что для тестового запуска вообще копейки. Можно пойти дальше, найти хороший дроп и поднять на нём десятки субдоменов. Где-то выстрелит, где-то нет, зато можно проверить сразу много гипотез. А можно вообще ничего не покупать и использовать бесплатные субдомены на Cloudflare Pages или похожих площадках. Поднял сайт, залил контент и смотришь, что из этого получится. Получается, что сейчас вполне реально запускать пачки сайтов практически без стартового бюджета. Всю техническую работу можно отдать AI, ссылки взять с отсрочкой платежа, а домены и хостинг обойдутся в копейки. И знаете, что мне это напоминает? SEO в конце 2000-х. Тогда тоже можно было купить практически любой домен, натянуть какой-нибудь шаблон, залить тексты, купить ссылок на Sape и довольно быстро получить позиции и трафик. Если, конечно, понимал, что делаешь. Потом всё постепенно усложнялось. Росла конкуренция, увеличивались бюджеты, появлялись целые отделы под задачи, которые раньше один вебмастер делал за вечер. И вот, кажется, мы вышли на очередной виток. Инструменты снова позволяют делать сайты быстро, дёшево и практически в одиночку. Но есть одна вещь, которая за все эти годы так и не изменилась - нужно понимать, что именно ты делаешь и зачем. Потому что в 2006 году можно было клепать говносайты и жаловаться, что Google их не любит. В 2016 году тоже. И в 2026, судя по всему, ничего не изменилось. Просто теперь говносайты можно генерировать нейросетями, а ссылки на них покупать в кредит. Прогресс, конечно, впечатляет.

GEO — новая эволюция старого доброго It depends Мне кажется, что продвижение под LLM и генеративные ответы это максимально логичное продолжение того, к чему SEO шло последние годы. Смотрите сами. У нас есть SEO, которым все занимаются уже десятки лет. За это время появилось огромное количество исследований, методик, курсов, сервисов и специалистов, которые с умными ебалами ездят по конференциям и рассказывают, как правильно выводить сайты в топ. Но есть один нюанс. Если попросить такого специалиста взять конкретный сайт и гарантированно вывести его в топ, то внезапно появляется наше любимое It depends. Тут нужно смотреть на нишу, конкурентов, возраст домена, ссылочное, контент, интент и ещё примерно 150 факторов. А если всё сделали по рекомендациям, но сайт так и не вырос? Ну, значит, что-то не учли. Или Google что-то поменял. Или конкуренты оказались сильнее. Или просто нужно ещё подождать. И ведь самое интересное, что во многом это правда. Можно провести сотню тестов, найти рабочую связку, начать её масштабировать и обнаружить, что на других сайтах она почему-то не работает. Или работает, но только по вторникам и после полнолуния. При этом на конференции всё выглядит гораздо убедительнее. Особенно когда на слайде один успешный сайт, а остальные 99 решили не портить презентацию. И вот теперь у нас появляется GEO, продвижение под ChatGPT и другие LLM. И я считаю, что это просто идеальное продолжение SEO. Потому что теперь у нас даже выдача нормально не фиксируется :) Один и тот же запрос может давать разные ответы в зависимости от формулировки, региона, контекста диалога, модели и ещё кучи факторов. Иногда достаточно просто задать вопрос повторно, чтобы получить другой список рекомендаций. Уже появляются исследования, сервисы для мониторинга упоминаний, методики оптимизации и, конечно же, специалисты, которые объясняют, как сделать так, чтобы ChatGPT рекомендовал именно ваш сайт. И всё это вполне может работать. Вопрос только в том, насколько стабильно, предсказуемо и можно ли повторить результат на других проектах. Мне особенно интересно, как теперь будут продавать услуги с обещанием вывести бренд в ответы ChatGPT. Раньше хотя бы можно было договориться, по каким запросам и в каком гео проверять позиции. А теперь клиент откроет ChatGPT, спросит про свой бренд и не увидит его в ответе. И что ему скажут? Правильно. It depends. Самое смешное, что специалисты даже не обязательно будут его обманывать. Это действительно особенности работы таких систем. Просто между "мы нашли факторы, которые могут повысить вероятность упоминания" и "мы знаем, как вывести вас в ChatGPT" довольно большая разница. В общем, SEO-индустрия снова нашла огромное направление для исследований, конференций, сервисов и продажи услуг. А самое главное, что наше любимое It depends прекрасно пережило переход от поисковиков к искусственному интеллекту. Похоже, это самая стабильная технология во всём SEO.

31 год разработки, сотни обновлений, тысячи разработчиков. Но есть нюанс Мы живём в удивительное время. ИИ уже пишет код лучше многих разработчиков, целые сервисы можно навайбкодить за вечер, скоро, наверное, и автомобили начнут летать 💸 И тут вчера выходит новость, что в PHP нашли две критические уязвимости, которые при определённых условиях позволяют удалённо выполнять код на сервере. Причём без авторизации. И самое прекрасное, что проблема не в каком-то плагине WordPress, написанном индусом за 5 баксов, а в самом PHP. Для понимания масштаба: PHP появился в 1995 году. Ему уже 31 год. За это время вышло огромное количество обновлений, язык дорос до версии 8.5, на нём работают миллионы сайтов. Десятки лет разработки, тысячи программистов, тестировщики, аудиты безопасности, огромные бюджеты. И в итоге в 2026 году выясняется, что в самом языке всё ещё можно найти дыру, через которую потенциально залезут на сервер. Мне это напомнило прекрасную историю с left-pad. В 2016 году один разработчик поссорился с npm и удалил свои пакеты. Среди них была библиотека на целых 11 строк кода, которая просто дополняла строку символами до нужной длины. И внезапно у тысяч проектов по всему миру начали ломаться сборки, потому что от этих 11 строк зависела куча других библиотек. Представляете вообще уровень? Компании с миллиардными оценками, сотни разработчиков, архитекторы, CTO, DevOps, красивые презентации про отказоустойчивость. Потом какой-то чувак удаляет 11 строк с GitHub, и половина отдела разработки идёт пить кофе, потому что работать всё равно невозможно. Мы тут всерьёз обсуждаем, как скоро ИИ на квантовых компьютерах будет взламывать наши сайты, подбирать пароли и уничтожать всю информационную безопасность. А пока достаточно просто найти очередную дыру в технологии, которой пользуются уже третье десятилетие. В общем, если вы уже внедрили ИИ-агентов, автоматизировали разработку и готовитесь заменить ими половину сотрудников, не забудьте проверить, какая версия PHP стоит на вашем сервере.

А не пахнет ли новым 2008 годом? Стало мне интересно, насколько нынешняя ситуация в мировой экономике похожа на 2006–2007 годы, когда до одного из крупнейших финансовых кризисов оставалось совсем немного. Сейчас мы все умные и прекрасно знаем, какие сигналы тогда были. Проблемы с ипотекой, рост просрочек, дорогие кредиты, падение продаж недвижимости. Но ведь в 2007 году за всеми этими показателями тоже следили. И большинство считало, что ничего страшного не происходит. Ну падают продажи домов, ну растут просрочки. Бывает. А потом оказалось, что всё это части одной большой проблемы. И вот я подумал, а что, если сейчас мы точно так же смотрим на какие-то тревожные показатели и просто не воспринимаем их достаточно серьёзно? Поводов задуматься хватает: — В США дорогая ипотека, недвижимость продаётся хуже, застройщики предлагают скидки. — У части населения растут долги и просрочки, а инфляция продолжает давить на покупательную способность. — У банков и фондов остаются проблемы с коммерческой недвижимостью. — Япония повышает ставки, а это потенциальные проблемы для тех, кто годами занимал дешёвые иены и инвестировал их по всему миру. — Торговые войны, тарифы, геополитика. Тут вообще сложно понять, что будет через полгода. Но больше всего меня заинтересовала история с AI. В AI-инфраструктуру сейчас вкладывают какие-то совершенно безумные деньги. И есть риск, что значительная часть этих инвестиций устареет быстрее, чем окупится. Представим, что компания привлекла 10 млрд долларов, построила дата-центр, закупила GPU и рассчитывает отбить всё это за несколько лет. А через два года появляются новые чипы, вычисления дешевеют, конкуренты строят более эффективные дата-центры. AI продолжает развиваться, пользователей становится больше, а старое оборудование уже не приносит той прибыли, которую закладывали в бизнес-план. И получается интересная ситуация. У компании могут расти выручка, количество клиентов и популярность продукта, но при этом денег может не хватать даже на обслуживание долгов и обновление оборудования. Причём это совершенно не означает, что AI бесполезен или что вся индустрия обязательно рухнет. Интернет после краха доткомов тоже никуда не исчез. Просто некоторые инвесторы так и не дождались, пока их вложения окупятся :) Я решил посмотреть на основные экономические показатели и отдельно на AI-сектор. Пока ситуация всё-таки не выглядит как конец 2007 года. Тогда кризис на ипотечном рынке уже начинал распространяться на финансовую систему. Сейчас проблемы скорее сосредоточены в отдельных сегментах, а рынок труда и многие показатели экономики ещё держатся. Но ведь в этом и проблема. Если бы кризисы можно было уверенно предсказывать по нескольким графикам, то кризисов в привычном нам виде, наверное, вообще бы не существовало. Поэтому я пока не жду неизбежного обвала, но и уверенности, что всё прекрасно, у меня нет. Мне сейчас гораздо интереснее следить не за тем, сколько процентов сегодня прибавил S&P 500, а за тем, не начинают ли проблемы из отдельных секторов распространяться на всю экономику. В конце концов, в 2007 году тоже хватало людей, которые уверенно объясняли, почему на этот раз всё будет иначе.

Как я продолжаю оплачивать сервисы, которыми давно не пользуюсь Периодически замечаю списания с карт за какие-то сервисы, про существование которых я уже успел забыть. За дорогими подписками я стараюсь следить, а вот с мелкими немного другая история. Покупаешь какой-нибудь сервис за 20–100 баксов в год, пользуешься им какое-то время и думаешь, что потом обязательно отменишь подписку. Проходит год, прилетает списание. Вспоминаешь, что сервисом давно не пользуешься, но деньги уже сняли. Можно, конечно, написать в поддержку и попробовать вернуть оплату. Часто даже возвращают. Но сначала нужно вспомнить, что это вообще за сервис, найти контакты, написать письмо... А потом думаешь, что, может, ещё пригодится. Уже же оплачено :) И вот недавно вспомнил, что у PayPal есть отличная страница: https://www.paypal.com/myaccount/autopay/ Там можно посмотреть, каким сервисам вы разрешили автоматически списывать деньги со своего PayPal, и отключить ненужные разрешения. Причём это не обязательно подписки с ежемесячным или ежегодным списанием. Иногда вы просто однажды разрешили какому-то сервису брать оплату без повторного подтверждения. Особенно советую проверить регистраторов доменов. У меня уже были случаи, когда домен давно решили не продлевать, но где-то осталась галочка автопродления. Регистратор благополучно нашёл способ списать деньги через PayPal. То же самое с плагинами, темами WordPress, SEO-сервисами и прочими вещами, которые когда-то были очень нужны, а теперь даже вспомнить сложно, зачем их покупали. Советую потратить 5 минут и посмотреть, кому вы там когда-то разрешили списывать деньги. Возможно, обнаружите несколько сервисов, которые всё ещё верят, что вы однажды к ним вернётесь. И не забудьте, что отключение автоплатежа в PayPal не всегда отменяет саму подписку у сервиса. Её тоже лучше закрыть отдельно. Paypal Log in op je PayPal-rekening Transfer money online in seconds with PayPal money transfer. All you need is an email address.

Когда стоишь на 7 месте по гембловому бренду

Люблю подписчиков этого канала 144 просмотра, 7 пересылок и 3 реакции. Контент настолько полезный, что его сразу растаскивают по чатам и сохранёнкам. А вот поставить 🔥 уже жалко. Я понимаю, реакции в Telegram платные, но иногда можно и раскошелиться. А если серьёзно, по реакциям я хотя бы понимаю, стоит ли дальше делиться такими разборами.

Кто на самом деле вас кормит 💸 Мы все привыкли считать регистрации, FTD, конверсию и прочие красивые цифры в партнерских кабинетах. А мне стало интересно, кто именно приносит основную часть денег. Взял свою статистику за 5 лет и немного покопался в цифрах. Для начала, из 115 тысяч зарегистрированных игроков хотя бы раз сделали депозит только 29 тысяч. То есть примерно каждый четвертый. Но дальше интереснее. Как распределяются депозиты среди этих 29 тысяч игроков: ▪️ 29 человек (0,1%) принесли 14% всех депозитов ▪️ 294 человека (1%) принесли 46% ▪️ Топ-5% принесли 81% ▪️ Топ-10% принесли 92% ▪️ Топ-20% принесли 98% А теперь самое красивое. Нижняя половина депозитчиков, почти 15 тысяч человек, принесла всего 0,2% денег. То есть половину игроков из статистики можно убрать, и по общей сумме депозитов вы этого практически не заметите. Со средними значениями тоже весело. Средний депозитчик за всё время занёс $716. А медиана всего $10. Получается, что 89% игроков даже не дотягивают до среднего значения. Поэтому когда вы смотрите на средние депозиты по гео или офферу, стоит помнить, кто именно формирует эти цифры. А кто эти люди, которые приносят почти половину денег? Я отдельно посмотрел на тот самый 1%, то есть 294 человека. ▪️ Каждый занёс минимум 14 000$, медиана около 23 000$ ▪️ Медианное количество депозитов почти 1200 на человека ▪️ Между первым и последним депозитом обычно проходит больше двух лет ▪️ 64% из них до сих пор активны ▪️ 55% своих денег они принесли уже после первого года Самый крупный игрок в одиночку обеспечил 1% вообще всех депозитов. А топ-10 игроков вместе принесли 7%. С гео ситуация не менее интересная. Одно гео принесло 99,4% всех депозитов, хотя на него приходится 80% депозитчиков. А другое гео, которое находится совсем рядом и во многом похоже на первое, дало 11,6% депозитчиков, но всего 0,1% денег. При этом всего два потока обеспечили 81,5% всех депозитов. Поэтому можно сколько угодно радоваться количеству FTD, но если в вашем гео нет китов, итоговые цифры могут оказаться довольно грустными. А теперь про старых игроков. Я посмотрел, какую долю депозитов каждого года приносили игроки, зарегистрированные в том же году. ▪️ 2023: 99,5% ▪️ 2024: 43% ▪️ 2025: 5% ▪️ 2026: 0,5% В моих данных с каждым годом всё большую часть депозитов делают старые игроки. Новые регистрации на их фоне уже почти незаметны. Какие выводы я для себя сделал? Во-первых, количество регистраций и FTD само по себе мало о чём говорит. Можно привести тысячи игроков и заработать меньше, чем с нескольких действительно хороших. Во-вторых, очень важно понимать, из каких источников приходят киты. Отключить такой источник из-за слабых средних показателей может оказаться довольно дорогой ошибкой. И в-третьих, нужно осторожнее сравнивать гео только по конверсии в депозит. Как видите, 11,6% депозитчиков вполне могут принести всего 0,1% денег. В общем, пока мы все пытаемся увеличить конверсию ещё на пару процентов, несколько сотен игроков спокойно делают почти весь оборот :) В следующем посте сравню CPA, Hybrid и RevShare на одних и тех же игроках. Посчитал, сколько реально можно было заработать на каждой модели, и результаты получились довольно интересными. ____________________________________________ Вся серия постов на эту тему: Начало Первая неделя решает почти все Ноль видно сразу Сколько живет база Спящие игроки

О том, что регистраторы начали закручивать гайки с casino-доменами, я писал ещё здесь. А тут, похоже, только начали замечать :) Ждём ещё много удивительных открытий для некоторых SEOшников. И отдельный привет тем, кто регает по 10к доменов в месяц со словом casino. Уверен, вы тут вообще ни при чём.

Напомню, это продолжение моей серии постов, в которой я разбираю статистику по гембле за последние 5 лет. Начало здесь. Кстати, до обещанных 200 🔥 пока немного не дотянули. Но если хотите обсудить все эти цифры, ещё можно добавить огоньков. Как только наберём 200, временно открою комментарии к серии. Спящие игроки. Кого ещё можно разбудить, а кого лучше оставить в покое Взял почти 30 тысяч депозитчиков за последние 4 года и решил посмотреть, сколько из них реально возвращаются после длительного перерыва. И тут довольно интересная статистика. 89% игроков не делали депозит больше 90 дней. А 74% вообще не депали больше года. При этом за последний месяц депозиты были только у 7% всей базы. То есть если у вас в кабинете 10 тысяч депозитчиков, это совершенно не значит, что у вас есть 10 тысяч активных игроков. Большинство из них уже давно заняты чем-то другим. Как меняется вероятность депозита в ближайшие 30 дней: ▪️ Депал в последний месяц: 64% ▪️ Не депал 30–59 дней: 14,7% ▪️ 60–89 дней: 8,2% ▪️ 90–179 дней: 4,3% ▪️ От полугода до года: 1,7% ▪️ Больше года: 0,45% Причём 95% денег от игроков, которые сделают депозит в следующие 30 дней, приходится на тех, кто депал в последний месяц. А все, кто молчит больше 60 дней, вместе дают около 3%. Но есть ещё одна интересная закономерность. Игроки, которые за всё время сделали только один депозит, почти никогда не возвращаются. Таких примерно треть базы. Если они молчат больше 3 месяцев, вероятность возвращения всего 0,7%. А вот с бывшими китами ситуация совсем другая. Среди игроков, которые не депали больше 90 дней: ▪️ Занесли меньше 100$ за всё время: возвращаются 1,2%, средний депозит при возврате 37$ ▪️ От 100$ до 1 000$: 3,6%, средний депозит 67$ ▪️ От 1 000$ до 11 800$: 5%, средний депозит 213$ ▪️ Больше 11 800$: 5,7%, средний депозит 536$ Если пересчитать на одного спящего игрока, бывший кит приносит примерно в 70 раз больше денег, чем мелкий игрок. То же самое с количеством депозитов. Игроки, которые раньше депали 20+ раз, составляют всего 13% спящей базы, но приносят 43% денег от возвратов. И самое интересное, что возвращение игрока обычно не заканчивается одним депозитом. Из тех, кто вернулся после трёх месяцев тишины, 70% продолжают депать в следующие 90 дней. Причём первый депозит при возвращении обычно небольшой, медиана всего 5$. Зато за следующие три месяца такой игрок в среднем заносит 215$. А что там с нейросетями? Я попробовал обучить модель, которая будет предсказывать, кто из игроков вернётся. Обычная сортировка по дате последнего депозита позволяет выделить игроков, которые принесут 96% будущих денег. Нейросеть смогла улучшить результат до 97%. Несколько дней работы, обучение модели, тесты, подбор параметров. И всё ради одного процента, который можно было получить, просто открыв таблицу :) Как это использовать на практике? Выгружаете игроков с датой последнего депозита, общей суммой и количеством депозитов. Тех, кто депал в последний месяц, пока не трогаете. Большинство из них и так вернутся. Игроков с одним депозитом или общей суммой меньше 100$, которые молчат больше 90 дней, можно отложить. А вот тех, кто раньше занёс 1 000$+ или сделал 20+ депозитов, стоит попробовать вернуть. Например, попросить менеджера партнёрки подготовить для них персональные бонусы. Конечно, это не значит, что каждый бывший кит обязательно вернётся. По статистике вернутся единицы. Но именно они могут принести основную часть денег. Вывод: для прогноза возвращения игроков дата последнего депозита оказалась почти такой же полезной, как обученная нейросеть. И если вы собираетесь возвращать старых игроков, лучше сначала посмотреть, кто из них вообще раньше приносил деньги. Потому что массово будить всю базу ради нескольких депозитов по 5$, наверное, не самая интересная стратегия. В следующем посте разберём, кто на самом деле приносит основную часть дохода в аффилиатке. Там у одного процента игроков довольно интересные финансовые показатели.

Когда ChatGPT слишком правильный для ваших SEO-задач Иногда хочется обсудить с ИИ что-то из серой или совсем чёрной SEOшки. Клоакинг, спам-рассылки, массовые прогоны, использование софта для автоматизации разных процессов, подмену контента, генерацию фейковой информации и прочие вещи, от которых ChatGPT начинает объяснять, почему так делать нехорошо. Нашёл интересную альтернативу: Venice AI. Разработчики позиционируют его как ИИ без цензуры. То есть с ним можно пробовать обсуждать даже довольно спорные методы продвижения, разбирать чужие схемы и искать нестандартные решения, не получая каждый раз лекцию о том, что так делать нельзя. Сам пока глубоко не тестировал, но для нашей ниши выглядит довольно интересно. Особенно когда хочется разобраться в технической стороне вопроса, а не в его моральной составляющей. Правда, есть один нюанс. Отсутствие цензуры ещё не означает наличие интеллекта. Так что если он уверенно предложит вам какую-то дичь, лучше всё-таки перепроверить.

Кажется, на аукционах дропов остались одни оптимисты ㅤ Ещё в начале 2025 года я писал, что цены на дропы выросли просто неприлично. ㅤ Домены, которые в 2023 году можно было купить за 300-500 долларов, уже тогда уходили с аукционов за 1500 и больше. ㅤ И дело даже не столько в цене. Дропы стали заметно хуже отрабатывать, а вероятность купить что-то дорогое и не получить вообще никакого результата выросла. ㅤ Недавно прочитал пост Дмитрия Сохача, в котором он рассказал, что Shared Domains практически перестал выкупать новые домены на аукционах из-за высоких цен. ㅤ Мы, кстати, тоже почти перестали их покупать. Сейчас всё чаще получается, что за хороший домен нужно отдать несколько тысяч долларов, а дальше ещё потратить деньги на восстановление, контент, ссылки и надеяться, что Google вообще обратит на него внимание. ㅤ Но самое интересное, что спрос никуда не делся. ㅤ У гембловых компаний всё ещё достаточно денег, чтобы продолжать бодаться на аукционах даже за весьма посредственные дропы. Ведь всегда остаётся надежда, что именно этот домен за 5000 долларов наконец-то залетит в топ по нужному гео. ㅤ И судя по всему, эта история продлится ещё довольно долго. ㅤ Получается забавная ситуация: дропы работают всё хуже, стоят всё дороже, а желающих их покупать меньше не становится. ㅤ Видимо, пока у гембловых компаний есть деньги, спрос на дропы будет только дальше расти.

Сколько живет база, если завтра выключить трафик ㅤ Один из главных вопросов в аффилиатке: что будет, если завтра трафик закончится? ㅤ Сайт выпал из топа, гео закрыли, партнерка поменяла условия, вы просто решили все выключить. Сколько еще будут капать деньги со старых игроков? ㅤ У меня как раз есть довольно чистый эксперимент. ㅤ В один кабинет я долго лил разный трафик. За все время там накопилось больше 114 тысяч кликов, 17 тысяч регистраций и 5,6 тысячи первых депозитов. ㅤ Потом трафик просто перенесли в другой кабинет. Новых игроков в старый больше не приводили, и я начал смотреть, как умирает база. ㅤ Если доход первого месяца после отключения взять за 100%, получается примерно так: ㅤ ▪️ через 3 месяца остается около 50% ▪️ через 6 месяцев около 26% ▪️ через 12 месяцев все те же 26% ㅤ То есть сначала база довольно бодро умирает, а потом внезапно передумывает. ㅤ По моей оценке, эти 25-30% могут продержаться еще год-полтора, потом снова просядут, а какой-то хвост будет капать еще очень долго. ㅤ И держат это плато те самые игроки из верхних 20%, про которых я писал раньше. Случайные игроки быстро отваливаются, а постоянные продолжают играть так, будто ваш SEO-отдел вообще никуда не пропадал. ㅤ А вот как выглядит резкое отключение. ㅤ Недавно в другом кабинете поставили на паузу основное гео. Через три с половиной недели депозиты упали до 35% от прежнего уровня. И падение еще не закончилось. ㅤ Первый месяц после отключения трафика самый неприятный. ㅤ Еще одна интересная вещь: деньги игрока совершенно не заканчиваются после первого года. ㅤ Во второй год старые игроки в моих данных депали примерно столько же, сколько в первый. В разные годы соотношение было от 1,03 до 1,12. ㅤ При этом около двух третей всех депозитов игрока приходят уже после первого года. ㅤ И если человек был в топ-20% по депозитам в первый год, то во второй он почти наверняка продолжит быть там же. На них приходится почти 90% денег второго года. ㅤ Киты, видимо, тоже не любят менять привычки. ㅤ А вот сколько из этих денег получите вы, уже зависит от модели. ㅤ Если взять доход с одних и тех же игроков в первый год за 100%, то во второй получается: ㅤ ▪️ CPA: 14% ▪️ Hybrid: 37% ▪️ RevShare: база продолжает работать столько, сколько живут сами игроки ㅤ Поэтому грубо можно сказать так: CPA это деньги сейчас, RevShare это пенсия, Hybrid где-то между ними. ㅤ Что выгоднее на длинной дистанции на одном и том же трафике, посчитаю отдельно. Там есть интересные цифры. ㅤ И еще одна ошибка, которую очень легко сделать. ㅤ Смотрите на кабинет. Там стабильно капает, например, 10k долларов в месяц. Умножаете на 12 и думаете, что база стоит 120 тысяч долларов в год. ㅤ Нет. ㅤ Если трафик еще идет, внутри этих 10k долларов сидят свежие игроки. Уберите их, и доход начнет падать практически сразу. ㅤ В одном из моих кабинетов от 40% до 65% текущего дохода держалось именно на свежем трафике. Без него реальный годовой доход старой базы получался примерно в три раза ниже, чем простое "текущий месяц × 12". ㅤ Если совсем коротко: ㅤ ✅ Без нового трафика база теряет примерно половину за квартал ✅ Потом долго может держать около четверти от прежнего дохода ✅ Игроки продолжают приносить деньги и на второй год ❌ Но считать стоимость базы как "месяц × 12" почти всегда слишком оптимистично ㅤ В следующем посте разберу спящих игроков. Посмотрим, кого еще есть смысл пытаться вернуть, а кому уже лучше дать спокойно жить своей жизнью.

Майже рік я веду канал українською. За цей час встиг зрозуміти одну просту річ: для професійного каналу мова все-таки має бути не додатковим фільтром між мною і читачем, а просто способом донести інформацію. Нещодавно зустрічався з українським SEOшником. Як і з багатьма знайомими з України, спілкувались російською. Він сказав просту річ: канал читає із задоволенням, але російською йому було б банально легше. І я зрозумів, що в мене приблизно так само. В роботі я багато спілкуюсь українською, в житті переважно російською, а цей канал взагалі не про мову. Він про SEO, сайти, тести і гроші. Поэтому дальше буду писать на русском. Кто-то, конечно, отпишется второй раз. Надеюсь, что не те же самые люди, что отписались, когда я перешёл на украинский.

Що цього року найбільше зіпсувало вам SEO? Anonymous Poll 18% - AI 58% - Google 12% - Конкуренти 6% - Бюджети 17% - Власні геніальні рішення 24% - DMCA 7% - Нічого, все росте

Коли рекламний менеджер загуглив "що таке SEO", побачив PBN і вирішив теж додати в список

Нуль видно одразу Більше тисячі реєстрацій і нуль депозитів. Це не помилка в статистиці. Це Замбія в моїх даних: 1 145 реєстрацій і $0. Я це гео спеціально не лив, трафік прийшов сам. Але якби я за нього платив, тисяча реєстрацій спочатку виглядала б дуже навіть непогано. Що побачив на 4 роках даних: ▪️ Якщо після 30 реєстрацій у потоці немає жодного депозиту, майже завжди їх не буде й далі. Чекати, що зараз розкачається, зазвичай немає сенсу. ▪️ Нідерланди та Франція показували схожу картину: відвідувачі є, а живих гравців за ними немає. 🤖 Як відрізнити ботів за хвилину і без жодного AI. Я взяв максимально просте правило. За день із країни прийшло 80+ унікальних відвідувачів, при цьому нуль реєстрацій, нуль депозитів, а хітів майже стільки ж, скільки уніків. Жива людина все-таки зазвичай відкриває більше однієї сторінки. У 93% випадків після такого дня йшов повністю порожній тиждень. За 2026 рік правило знайшло більше 43 тисяч таких відвідувачі». За самі ці дні плюс два тижні після них набралось усього 67 реєстрацій. Нідерланди, до речі, виявились не випадковим сплеском. У травні та червні було приблизно по 12 тисяч порожніх уніків на місяць. 📌 Тут є нюанс. Перевірити це можна тільки якщо партнерка віддає кліки, уніки та хіти по днях. У player-level вигрузках цього немає. А в двох моїх кабінетах правило взагалі жодного разу не спрацювало, бо такого трафіку туди просто не доходило. Якщо реєстрації є, а депозитів нуль, перше, що я перевіряю, це не трафік, а платіжки. Дуже часто в конкретному гео просто немає нормального способу поповнення. Людина прийшла, зареєструвалась, хотіла занести гроші і не змогла. Іноді проблема вирішується одним питанням менеджеру, а не зміною всього джерела трафіку. ⚠️ Але є й зворотна пастка. Нуль видно швидко. А «слабко» швидко не видно. Після 50 реєстрацій середній дохід потоку ще може помилятися приблизно на третину в будь-який бік. Я перевірив правило: після 100 реєстрацій потік нижче середнього, значить ріжемо. Воно вгадало 15 потоків із 15. Усі вони так і залишились слабкими. Але якби я реально їх вимкнув, то втратив би кілька тисяч доларів комісії, які вони потім усе одно принесли. Тобто зрозуміти, що потік слабкий, ще не означає, що його треба вимикати. Висновки: — Багато уніків, майже немає хітів і реєстрацій, швидше за все це боти. — Нуль депозитів після 30 реєстрацій, зупиніться і перевірте платіжки. — "Мало, але щось є" ще не причина різати трафік. У наступному пості порахую, скільки насправді живе база гравців, якщо повністю вимкнути новий трафік. Спойлер: довше, ніж здається. Але менше, ніж хочеться.