Русский язык и Литература

Как формальность меняет смысл В обычной речи мы постоянно используем союз «как». С его помощью мы сравниваем вещи или объясняем свою роль. Но иногда одна и та же короткая фраза может означать две абсолютно разные реальности. Я говорю с тобой как врач. В зависимости от того, что именно имеет в виду говорящий, здесь есть два совершенно разных смысла: 1. Отождествление (качество / статус): человек реально является врачом. Слово «как» в этом случае равносильно значению «в качестве» или «будучи». В грамматике русского языка подчеркивается: если оборот с союзом «как» имеет значение «в качестве», он тесно связан со сказуемым и не выделяется запятыми. 2. Сравнение (уподобление): человек вообще не врач. Он может быть вашим другом, коллегой или соседом по дому, но прямо сейчас он копирует поведение, тон или манеру специалиста. «Я говорю с тобой, как врач» — в тексте такой оборот обособляется запятыми, потому что мы уподобляем одного человека другому. В устной речи запятых не видно, поэтому слушатель ориентируется исключительно на контекст и интонацию. Если сделать небольшую паузу перед «как», фраза считывается как сравнение: «Я пытаюсь помочь тебе... как врач» (хотя я им не являюсь). Если произнести всё слитно, без заминки, собеседник услышит официальный статус: «Я говорю с тобой как врач» (и поэтому прошу соблюдать рекомендации). Вот ещё фраза: «Я читаю это как детектив». — без запятой (в качестве): текст реально написан в жанре детектива. — с запятой (сравнение): это кулинарная книга или научная статья, но она настолько увлекательная, что читается словно детективный роман. @knigarf

Числительное, превратившееся в неопределённый артикль В русском языке нет артиклей вроде английских a / an или the. Нам не нужно ставить специальную служебную частицу перед каждым существительным, чтобы показать, знаем мы о нём или слышим впервые. Но в живой речи наш мозг всё равно ищет способ быстро дать собеседнику сигнал: «Сейчас я расскажу про человека или вещь, о которой ты раньше ничего не знал (а может, и знал)». Для этого мы используем обычное числительное «один». Мне человек сказал, что завтра будет дождь. Мне один человек сказал, что завтра будет дождь. В первом случае предложение звучит немного сухо и обрубленно. Во втором — слово «один» моментально включает контекст: речь идёт о конкретном, но неизвестном слушателю человеке (в значении «какой-то», «некий»). При этом количество («ровно 1 человек, а не 2») уходит на второй план. Превращение числительного со значением «единица» в неопределённый артикль — это известный путь развития многих индоевропейских языков: — в английском числительное one превратилось в артикль a / an; — во французском un — это и «один», и неопределенный артикль; — в немецком ein работает точно так же. Русский язык не стал исключением. В разговорной речи слово «один» прошло тот же самый путь и взяло на себя функции артикля. В чём разница между «один» и «какой-то»? «Какой-то человек» — незнакомец и для вас, и для вашего слушателя. «Один человек» — вы-то прекрасно знаете, о ком речь, но не хотите называть имя или просто подчеркиваете, что для слушателя эта деталь неважна. @knigarf

Навязчивая бытовая вежливость Вы наверняка замечали: стоит зайти к кому-то в гости или в кабинет, как вместо нормального «садитесь» вам тут же предложат «присесть». В быту слово «сесть» у многих вызывает едва ли не физический дискомфорт. Откуда взялась эта навязчивая вежливость и почему она с точки зрения языка выглядит немного комично? Самое популярное бытовое объяснение: слово «сесть» ассоциируется с тюремным сроком («сесть в тюрьму», «сесть на нары»). Поэтому в разговорной речи люди подсознательно стараются заменять «опасное» слово на более безобидное. В тюремном жаргоне действительно есть табу на слово «сесть», но в обычную речь «присесть» пришло не из криминального мира, а из обычного человеческого стремления быть максимально вежливым. В русском языке приставка ПРИ- обозначает неполноту действия, кратковременность или край края: приоткрыть — открыть не полностью; привстать — подняться ненадолго; присесть — опуститься на край стула или сесть на пару минут. Когда вы говорите гостю: «Присядьте, пожалуйста!», с точки зрения грамматики вы буквально предлагаете ему примоститься на кончике стула на 15 секунд или сделать физическое упражнение (приседание). Как это превратилось в гиперопеку? В лингвистике есть понятие гиперкорректности (или навязчивой вежливости). Вам кажется, что чем больше уменьшительных суффиксов и смягчающих приставок мы добавим, тем добрее прозвучим: не «деньги», а «денежки»; не «паспорт», а «паспорточек»; не «сесть», а «присесть». Но если вы зовёте человека на часовой разговор или за обеденный стол, предлагать ему «присесть» — это всё равно что сказать: «Посиди тут чуток на краешке и не задерживайся». В нормальном литературном языке нет ничего плохого в глаголе «садитесь» или «садись». Это нейтральная, вежливая и абсолютно естественная форма. @knigarf

🤖 Хочешь создавать красоту с помощью нейросетей, но не знаешь, с чего начать? Добро пожаловать в «ИИшницу» 💜 — место, где искусственный интеллект становится понятным и доступным каждому! ✨ Что тебя ждёт на канале? 🎨 Создание красивых изображений и фотографий 🎬 ИИ-видео и мультфильмы 📝 Готовые промпты, которые можно копировать и использовать 🚀 Полезные нейросети для творчества, работы и ведения блога 💡 Простые инструкции и эксперименты с ИИ Не нужно быть программистом или экспертом! Начнём с простого и будем разбираться шаг за шагом. Здесь можно не только вдохновляться чужими работами, но и научиться создавать собственные. ✨ 💜 Подписывайся на «ИИшницу» и открывай новые возможности нейросетей вместе со мной! 👉 @knigarf

Фразы недели обе поющие «Петь дифирамбы» и «петь Лазаря» — эти фразеологизмы объединяет форма, но их происхождение и смысл абсолютно противоположны. Одно пришло из античных языческих ритуалов, а второе — из библейской притчи и культуры бродячих нищих. Петь дифирамбы — чрезмерно, восторженно и иногда неискренне расхваливать кого-то. Слово «дифирамб» пришли к нам из Древней Греции. Изначально дифирамбами называли торжественные хвалебные гимны, которые исполнялись хором во время празднеств в честь Диониса — бога виноделия, поэзии и экстаза. Песни сопровождались танцами и были полны высокого, пышного восторга. Со временем из дифирамбических хоров родилась древнегреческая трагедия, а сам термин перекочевал в поэзию как обозначение хвалебного стихотворения. В бытовой речи гимн античному богу превратился в ироничное выражение. Когда мы говорим «хватит петь ему дифирамбы», мы имеем в виду, что похвала стала слишком пышной, льстивой и несоразмерной человеку. Петь Лазаря — жаловаться на судьбу, притворяться несчастным или выпрашивать что-то, пытаясь вызвать жалость. Корни этого выражения уходят в Евангелие от Луки, где Иисус рассказывает притчу о богаче и бедном Лазаре: Жил один богач, который ежедневно пировал и одевался в порфиру. А у ворот его дома лежал нищий по имени Лазарь. Он был покрыт струпьями и мечтал съесть хотя бы крошки, падающие со стола богача, но тот не обращал на него внимания. Когда оба умерли, бедник Лазарь за свои страдания попал в рай («на лоно Авраамово»), а жестокосердный богач отправился в ад. P.S. Важно не путать этого Лазаря с другим евангельским персонажем — Лазарем из Вифании, которого Иисус воскресил на четвёртый день. В дореволюционной России слепые бродячие певцы и нищие («калики перехожие») зарабатывали на жизнь прошением милостыни. Чтобы разжалобить прохожих, они распевали особые жалобные духовные стихи — в первую очередь песню о несчастном Лазаре. В ней слушателям напоминали, что богач попал в ад за черствость, а нищий Лазарь обрел рай. @knigarf

Как несколько букв меняют запрет на тревогу... ... или как частица «не» работает вместе с видом глагола — несовершенным (что делать?) и совершенным (что сделать?). Несовершенный вид = Категоричный запрет Если мы берем глагол несовершенного вида (смотреть, трогать, забывать) и добавляем «не», получается запрет или просьба не делать этого вовсе. Не смотри туда! — то есть даже не пытайся, поверни голову в другую сторону. Не трогай вазу! — убери руки, оставь её в покое. Не открывай окно! — пусть остаётся закрытым. Совершенный вид = Предостережение и страх ошибки Но стоит поменять вид глагола на совершенный (посмотреть, тронуть, забыть), как смысл фразы переворачивается с ног на голову. Это уже не запрет, а тревога за результат. Не просмотри вспышку! — мы НЕ запрещаем смотреть. Наоборот, мы просим смотреть очень внимательно, чтобы случайно не упустить момент. Не урони вазу! — мы не запрещаем нести вазу. Мы просим донести её целой и боимся, что она выскользнет из рук. Не забудь ключи! — мы опасаемся твоей рассеянности. В чём разница на практике? Не опоздай! (совершенный вид) — мы просим прийти вовремя и переживаем, что ты проспишь или застрянешь в пробке. Не опаздывай! (несовершенный вид) — это уже упрёк или систематическое требование: «хватит опаздывать». @knigarf

Отсутствие сказуемого В школе нас учили: в любом правильном предложении должны быть подлежащее и сказуемое. Подлежащее отвечает на вопрос «кто?», а сказуемое — «что делает?». Но в жизни мы часто говорим: Ни звука. Ни души. Никаких новостей. Народу-то! Глаголов тут нет и в помине. Но мы всё прекрасно понимаем. В таких фразах всю работу за глагол делает родительный падеж. Вместо длинного «Здесь нет ни одного человека» остаётся всего два слова: «Ни души». Родительный падеж сам по себе умеет передавать две крайности: полную пустоту или огромный избыток. Полная пустота (с частицей «ни»): «Ни шагу назад» звучит куда сильнее и короче, чем «Мы не должны делать ни одного шага назад». Огромный избыток (без отрицания): заходите в забитый автобус и говорите: «Народу!». И всем без лишних слов понятно, что людей очень много. Если выкинуть лишние слова вроде «находиться», «существовать» или «присутствовать», текст становится живым и быстрым. На улице не было слышно ни одного звука. Вокруг не присутствовало ни одного человека. Тишина. На улице — ни звука. Вокруг — ни души. Второй вариант читается на одном дыхании именно потому, что родительный падеж берёт всю смысловую нагрузку на себя. @knigarf

Разноспрягаемый глагол В школьной программе мы привыкли делить глаголы на I и II спряжение, а исключения заучивать списком. Но глагол бежать сломал обе системы сразу: в единственном числе и в большинстве форм множественного он ведет себя как глагол II спряжения, а в 3-м лице множественного числа неожиданно прыгает в I спряжение. Из-за этой гибридности называют его разноспрягаемым. Гласные -И- в окончаниях (бежишь, бежит, бежим, бежите) — это личные окончания II спряжения (как у глаголов говорить, лететь). Но окончание -УТ в форме бегут — это I спряжение (как у глаголов писать → пишут, нести → несут). При этом форма 3-го лица множественного числа «бежат», которая теоретически напрашивается из II спряжения, в современном литературном языке считается ошибкой. Чтобы понять причину, нужно заглянуть в древнерусский язык. В древности в славянских языках существовали два близких глагола движения: — бежати (со значением «быстро передвигаться, бежать»). Он спрягался по II спряжению: бежиши, бежить, бежатъ. — бещи / Бегти (с древним корнем -бег-). Он спрягался по I спряжению: бегу, бежеши, бегутъ. Со временем в языке произошло слияние (контаминация) двух глагольных систем: из древней формы на -И- зафиксировались формы единственного числа и 1-2 лиц множественного числа: бежишь, бежит, бежим, бежите; а вот в 3-м лице множественного числа победил вариант с корнем -бег- и окончанием I спряжения: бегут. Форма «бежат», которая существовала ранее, в литературном языке вымерла и сохранилась только в некоторых диалектах. Параллельно в процессе развития языка сработал еще один фонетический закон — чередование согласных Г / Ж: перед гласными переднего ряда (буквой и) коренной г перешел в ж: бег- + -ишь → бежишь; перед гласными заднего ряда (у) сохранился исходный звук г: бег- + -у → бегу, бег- + -ут → бегут. @knigarf

Миф о самом длинном слове В Интернете любят устраивать соревнования на самое длинное слово в русском языке. В Книгу рекордов Гиннесса в 2003 году даже попало слово из 35 букв — превысокомногорассмотрительствующий. Однако с точки зрения лингвистики искать «самое длинное слово» абсолютно бессмысленно. Русский язык устроен так, что в нем можно сконструировать слово практически любой длины, и оно будет абсолютно нормальным. В русском языке действуют механизмы словообразования, у которых нет грамматического предела: — приставки и суффиксы: вы можете бесконечно нанизывать приставки пра-: дедушка → прадедушка → прапрадедушка → прапрапрадедушка... Понятно, о ком речь? Да. Нарушает ли это правила грамматики? Нет. — сложные числительные и измерения: попробуйте записать одним словом возраст или химическое соединение. Например, прилагательное, обозначающее возраст: восьмидесятичетырехлетняя (23 буквы) или восьмидесятивосьмидециметровый (29 букв). Можно взять число еще больше: восьмитысячевосьмисотвосьмидесятивосьмимиллиметровый — и это будет полноценное, корректно образованное слово. Если заглянуть в профессиональную номенклатуру, то привычные бытовые слова останутся далеко позади. Названия химических соединений строятся по международным правилам номенклатуры ИЮПАК (IUPAC), где в одно слово собираются все составные элементы молекулы. Пример из реальной химической терминологии: никотинамидадениндинуклеотидфосфатгидрин (40 букв) тетрагидропаратиазинантрахинон (31 буква) При желании можно записать полное химическое название белка титина (он состоит из 34 350 аминокислот). На русском языке его систематическое наименование будет содержать более 180 000 букв. Разумеется, ни один словарь не станет печатать такие термины. Словари зафиксировать «самое длинное слово» не могут по одной простой причине: в орфографические словари включают только общеупотребительную лексику, а не потенциально возможные словообразовательные конструкции. Среди реальных, зарегистрированных слов лидерами являются: водогрязеторфопарафинолечение (29 букв) — существительное. переосвидетельствоваться (24 буквы) — глагол. человеконенавистничество (24 буквы) — существительное. @knigarf

Про данного леща Выражение «дать леща» (или «навешать лещей») означало и означает получить хлесткую пощёчину или подзатыльник. Но почему в роли наказания выступает именно речная рыба? Почему не окуня или щуку? Есть два основных объяснения этого фразеологизма — звуковое и физическое. Версия звуковая Основная и наиболее убедительная версия связывает выражение с поведением самой рыбы. Лещ — рыба плоская и широкая. Когда он выпрыгивает из воды и падают плашмя обратно на поверхность, раздается характерный громкий, звонкий и хлесткий звук: «хлёст!» или «ляп!». Этот звук и движение оказались настолько похожи на звук хлесткого удара ладонью по щеке или шее, что народ быстро связал их воедино. «Дать леща» — это нанести удар, такой же звонкий и плоский, как всплеск леща по воде. Версия физическая Вторая версия уходит корнями в историю русского языка и диалекты. В древнерусском и региональных говорах существовал глагол «лескать» (или «ляскать»). Он означал: щёлкать, хлопать, хлестать (например, кнутом); производить шумиху, производить резкий звук. От этого же корня происходят слова леска (то, что хлыщет/захлёстывает) и лязг (резкий звук). Существует гипотеза, что первоначально существовало выражение вроде «дать леска» (хлёсткого удара), которое со временем под влиянием народной этимологии и переосмысления «созвучало» с известной рыбой и превратилось в «дать леща». @knigarf

Ждательный падеж, который вечно кого-то ждёт Да, его не учат в школьной программе, но это не значит, что он перестал ждать. Он проявляется с глаголами ждать, ожидать, искать, просить, требовать, опасаться. Выбор между винительным и родительным падежом (ага, ждательный спрятался внутри них) здесь зависит не от случайности, а от категории определённости и конкретности предмета. Абстрактные понятия — только родительный падеж: если объект ожидания нельзя потрогать, увидеть или зафиксировать в пространстве, используется исключительно родительный падеж. Ждать (чего?) любви, правды, прощения, звонка. Просить (чего?) помощи, поддержки, разрешения. Требовать (чего?) внимания, справедливости. Неодушевлённые предметы: конкретное vs неопределённое Винительный падеж (конкретный предмет): Я жду автобус (конкретный маршрут № 7, который уже виден на горизонте). Жду поезд из Минска (определенный состав, прибывающий по расписанию). Жду письмо от банка (конкретный ожидаемый документ). Родительный падеж (неопределённый предмет или факт ожидания): Я жду автобуса (стою на остановке и просто надеюсь, что хоть какой-нибудь транспорт приедет). Жду поезда (нахожусь в состоянии ожидания на вокзале). Жду письма (хочу получить хоть какую-то весточку). Одушевлённые предметы С людьми и животными ситуация следующая: — когда речь идет о конкретном человеке, используется винительный падеж: жду маму, жду врача, жду курьера. — если объект обобщенный или во множественном числе, часто подключается родительный падеж: ждать гостей, ждать зрителей, ждать новых участников. @knigarf

Слово недели: кавардак Сегодня слово «кавардак» ассоциируется исключительно с разбросанными вещами, путаницей в делах или хаосом в голове. Однако еще пару веков назад кавардак не устраивали — его ели. Этимологические словари говорят, что слово заимствовано из тюркских языков (qawurdaq / kavardak). В основе лежит тюркский глагол qawur- / kavur-, который означает «жарить, поджаривать». Первоначально кавардак — это конкретное блюдо: мелко нарезанное поджаренное мясо (чаще баранина или субпродукты), рагу или густой суп из остатков еды. В турецкой и казакской кухнях до сих пор существует родственное блюдо кавурма / куырдак. В русские диалекты слово проникло через степные и волжские регионы. В словаре Владимира Даля у «кавардака» зафиксировано множество гастрономических значений: — в волжских говорах: пшённая каша с мелкой рыбой или суп из сушёной рыбы с квасом и луком; — в южных говорах: похлебка из субпродуктов или крошево из того, что нашлось на кухне; — в сибирских говорах: сушёное мясо, мелкое крошево. Главное свойство любого кавардака — это смешение множества разных, мелких ингредиентов в одной посуде. От тарелки к хаосу Переход от кулинарии к беспорядку произошёл естественным путем через метафору: из мешанины из мелких кусочков мяса или рыбы в котле к смеси, путанице, бессмысленному скоплению вещей или людей. Иногда можно услышать гипотезу, будто «кавардак» связан со словами ковер или варево. Это ошибочное сближение — слово имеет чисто тюркское происхождение и к слову «варить» отношения не имеет. @knigarf

НЕ с наречиями и кое-чем ещё: про кое-что ещё Предикативы и слова состояния: слова, обозначающие состояние и выступающие в роли сказуемого) в этом правиле разделяются на три группы. Всегда РАЗДЕЛЬНО: слова, выражающие оценку, долг, готовность или физическое/душевное состояние. не жаль, не пора, не надо, не время, не грех, не охота, не лень. Краткие формы с модальным значением: не рад, не готов, не должен, не обязан, не намерен, не склонен. Слитно из-за отсутствия формы без «НЕ»: нельзя, неможется, нездоровится. Предикативы на -О: оценка состояния на -О (стыдно, сложно, трудно, понятно) подчиняется общим правилам наречий на -О. Мне несложно ответить (слитно = легко). Мне вовсе не сложно ответить (раздельно из-за усилителя «вовсе не»). Мне не сложно, а просто (раздельно из-за противопоставления). @knigarf

НЕ с наречиями и кое-чем ещё Наречия на -О / -Е: наречия, образованные от качественных прилагательных, подчиняются той же логике, что и сами прилагательные. Пишем СЛИТНО: Без «не» слово не существует: нелепо, небрежно, неуклюже, невзрачно. Можно заменить синонимом без «не»: небыстро (медленно), неплохо (хорошо), недалеко (близко). В контексте есть усилительные слова (очень, крайне, совершенно, абсолютно, весьма, чрезвычайно): очень некрасиво, абсолютно несложно, крайне недалеко. Пишем РАЗДЕЛЬНО: Есть прямой контекст противопоставления с союзом «а»: написал не быстро, а медленно; поступил не красиво, а пошло. Есть маркеры отрицания (вовсе не, далеко не, отнюдь не): вовсе не сложно, далеко не просто, отнюдь не глупо. Есть отрицательные слова с «ни-» (ничуть не, нисколько не): ничуть не страшно, нисколько не тяжело. Наречия НЕ на -О / -Е: если наречие оканчивается на любую другую букву или пишется через дефис, «не» с ним почти всегда пишется раздельно: не по-товарищески, не вслух, не сразу, не вчера, не полностью, не слишком, не спеша. Исключения, зафиксированные словарями: незадолго, невдалеке, нехотя, невмоготу, невпопад, невзрачно. @knigarf

Топонимы на -О Жители Кемерова, Иванова или Внукова нередко считают форму «в Кемерове» искажением названия. Однако академические словари и Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН оценивают эту норму иначе. Судьба окончания зависит от того, стоит ли перед названием родовое существительное (город, село, деревня, район, аэропорт, станция). С родовым словом → название НЕ склоняется: в городе Кемерово, из деревни Простоквашино, в районе Люблино, в аэропорту Внуково. В сочетании с родовым словом название выступает в роли несогласованного приложения и сохраняет начальную форму. Без родового слова → название СКЛОНЯЕТСЯ: в Кемерове, из Простоквашина, в Люблине, приехать из Внукова. Это традиционная литературная норма русского языка. Именно поэтому у Лермонтова написано: «Недаром помнит вся Россия про день Бородина», а не «день Бородино». Несклоняемый вариант без родового слова («живу в Люблино») закрепился во второй половине XX века. Главную роль в этом сыграли военные и географы. В сводках и на оперативных картах требовалось исключить любую двусмысленность. Если в донесении написано «бои идут в Пушкине», сложнее определить исходный пункт: это город Пушкин или Пушкино? А форма «в Усове» могла указывать и на Усово, и на Усов. Чтобы избежать путаницы, военные топографы стали употреблять названия на -о исключительно в неизменяемом виде. Из профессиональной речи эта практика перешла в официальные отчеты, выпуски новостей, а затем и в бытовой разговор. Справочные службы и современные орфографические словари фиксируют следующее разграничение: 1. литературная норма (официальные документы, образцовая письменная речь, публицистика, художественная литература): склонять, если нет родового слова (в Кемерове, в Строгине, из Голицына). 2. разговорная речь: допустимо не склонять (в Кемерово, в Строгино). В неформальном общении этот вариант уже не считается грубой ошибкой, хотя в качественной редакторской практике приоритет сохраняется за склоняемой формой. @knigarf

Про бренды В повседневной речи, текстах и деловой переписке названий брендов, приложений и сервисов едва ли не больше, чем обычных слов. При этом вопросы оформления возникают постоянно: ставить ли кавычки, склонять ли заимствования? 1. Латиница — без кавычек. Названия, написанные латинским алфавитом, выделять кавычками не нужно. Графика чужого языка сама по себе служит выделительным знаком: читать в Telegram, искать в Google, кроссовки Nike, заказать на Ozon. Кириллица — в кавычках и с прописной буквы. Если иностранное или российское название передано кириллицей, оно оформляется как стандартное имя собственное: в «Телеграме», в «Яндексе», на «Озоне», одежда «Найк». 2. Склоняется ли кириллическое название, зависит от наличия перед ним родового существительного (компания, сайт, мессенджер, приложение, марка, автомобиль). Есть родовое слово → название не склоняется и остаётся в именительном падеже: ш мессенджере «Телеграм», на сайте «Авито», в компании «Яндекс», в приложении «Банк». Нет родового слова → название склоняется по стандартным правилам русского языка (если грамматически это возможно): в «Телеграме», на «Авито» (несклоняемое), в «Яндексе», купить на «Вайлдберриз». 3. В сети часто встретишь формы в Telegram’е, в Telegram-е или Telegrama. Согласно орфографической норме, присоединение русских падежных окончаний к латинским словам через апостроф или дефис нежелательно. Это графический гибрид, чуждый правилам русской орфографии: в Telegram, пользоваться WhatsApp. 4. С течением времени наименования отдельных популярных товаров и брендов становятся нарицательными существительными (обозначают сам предмет, а не конкретную марку/компанию). В бытовом, неформальном контексте допускается писать такие слова с маленькой буквы и без кавычек: Купил новый айфон (речь о гаджете, а не о компании Apple). Сделай ксерокс документа (от названия бренда Xerox). Надел джинсы(исторически от названия ткани/торговой марки Jeans). Приехал на мерседесе (в разговорном контексте). @knigarf

Повседневные плеоназмы Плеоназм — это смысловой избыток, когда одно и то же значение дублируется несколькими словами («спуститься вниз», «подняться наверх»). Есть скрытые плеоназмы. В них избыточность маскируется иноязычным происхождением одного из слов. Нам кажется, что фраза звучит солидно и «по-деловому», хотя мы произносим речевую тавтологию. Прейскурант цен: слово произошло от немецкого Preiskurant (Preis — «цена»). Прейскурант — это и есть «справочник цен». Добавляя слово «цен», мы говорим «цены цен». Свободная вакансия: слово «вакансия» восходит к латинскому vacans — «пустующий, свободный». Незанятая должность уже заложена в самом термине. Импортировать из-за рубежа: латинский корень importare означает «ввозить из-за границы». Коллега по работе: слово «коллега» (от латинского collega) обозначает товарища по профессии или месту службы. Добавление «по работе» здесь избыточно. Маршрут движения: маршрут (от немецкого Marschroute) — это намечаемый или установленный путь следования. В нём уже заложено понятие движения. Впервые познакомились: глагол «познакомиться» означает вступить в знакомство, вступить в контакт впервые. Повторно «познакомиться» нельзя — можно лишь «встретиться снова». Период времени: греческое слово periodos буквально означает «обход, промежуток времени». «Период времени» — это «промежуток времени времени». @knigarf

Повседневные плеоназмы Плеоназм — это смысловой избыток, когда одно и то же значение дублируется несколькими словами («спуститься вниз», «подняться наверх»). Есть скрытые плеоназмы. В них избыточность маскируется иноязычным происхождением одного из слов. Нам кажется, что фраза звучит солидно и «по-деловому», хотя мы произносим речевую тавтологию. Прейскурант цен: слово произошло от немецкого Preiskurant (Preis — «цена»). Прейскурант — это и есть «справочник цен». Добавляя слово «цен», мы говорим «цены цен». Свободная вакансия: слово «вакансия» восходит к латинскому vacans — «пустующий, свободный». Незанятая должность уже заложена в самом термине. Импортировать из-за рубежа: латинский корень importare означает «ввозить из-за границы». Коллега по работе: слово «коллега» (от латинского collega) обозначает товарища по профессии или месту службы. Добавление «по работе» здесь избыточно. Маршрут движения: маршрут (от немецкого Marschroute) — это намечаемый или установленный путь следования. В нём уже заложено понятие движения. Впервые познакомились: глагол «познакомиться» означает вступить в знакомство, вступить в контакт впервые. Повторно «познакомиться» нельзя — можно лишь «встретиться снова». Период времени: греческое слово periodos буквально означает «обход, промежуток времени». «Период времени» — это «промежуток времени времени». @knigarf

Хватит «учить» испанский. Пора на нём говорить. перенес свою методику изучения языков на испанский: сначала - простой ввод слов и грамматики. Затем - пошаговое закрепление по особому алгоритму. В Telegram-канале «Испанский с Денисом Листвиным»: разборы языка, реальная практика и тот самый испанский, который пригодится вам не в упражнении из учебника, а в Мадриде, Барселоне, путешествии и обычном разговоре. 🇪🇸 Если давно хотели начать - начните не с очередного учебника, а с языка. 👉 @knigarf

Про килограммы овощей и не только Форма родительного падежа множественного числа — одно из самых частых мест для ошибок. Здесь постоянно соревнуются два окончания: -ОВ / -ЕВ и нулевое. Для простоты восприятия можно разделить слова на группы. Овощи, фрукты и плоды: существительные мужского рода, оканчивающиеся на согласный, требуют окончания -ОВ: помидоров, баклажанов, апельсинов, мандаринов, абрикосов, томатов. Варианты вроде «килограмм апельсин» или «пять помидор» — разговорный упрощенный вариант. Одежда, обувь и парные предметы: короткие предметы — длинное окончание: носков (носки короче чулок, поэтому у них длинное окончание -ОВ); длинные предметы — нулевое окончание: чулок, сапог, валенок, ботинок, погон. Исключения, которые тоже требуют -ОВ: джинсов, рельсов, гольфов, клипсов. Национальности: если основа заканчивается на -н или -р, окончание будет нулевым: армян, грузин, цыган, татар, башкир, болгар, лезгин, хазар; если основа заканчивается на другие согласные — пишем -ОВ: таджиков, узбеков, калмыков, якутов, хорватов, монголов, басков. Единицы измерения: в официальной и письменной речи пишется -ОВ: 5 килограммов, 500 граммов, 10 гектаров, 5 гектаров. Варианты «500 грамм» или «килограмм» допустимы в разговорной речи, но в нормативном тексте считаются недочётом. У физических терминов при указании количества сохраняется нулевое окончание: 220 вольт, 100 ампер, 50 ватт, 100 гигабайт (хотя вариант гигабайтов в профессиональной среде уже признаётся равноправным). @knigarf