Системный Блокъ

Forwarded From Вы предлагали слова года — рассказываем, что получилось! Сбор претендентов на звание «Слово года» по версии Грамоты завершен. Спасибо всем, кто присылал свои варианты! Среди предложений — «нейрослоп», «сикс-севен», «нишевый», «прайм-эра» и множество других слов. Сейчас мы изучаем кандидатов, замеряем их популярность и готовим короткий список для голосования экспертов. Но уже сейчас можно обсудить первые результаты. 28 октября приглашаем вас на открытую онлайн-лекцию «Слово года — 2026: тренды и сюрпризы». О чём поговорим? 🔹 Что можно сказать о словах, которые были заметны в 2026 году? Какие тенденции видят лингвисты? Что оказалось в центре внимания? 🔹 Как поживают победители прошлых лет? «Нейросеть», «вайб», «зумер» все еще популярны? А кто сегодня помнит «квадробера»? 🔹 Как Грамота выбирает слово года? Почему самое яркое слово не обязательно становится победителем? Расскажем о нашей методике, работе экспертов и о том, как выбирают слова года в других странах. В прошлом году в голосовании Грамоты участвовали 469 филологов из 23 организаций. В этом году мы тоже будем привлекать экспертов из разных регионов с разными взглядами на современный русский язык. До объявления шорт-листа осталось совсем мало времени. Приходите на лекцию, чтобы узнать первые результаты нашей работы и попробовать угадать, какие слова попадут в финал! 📅 28 октября, 18:30, онлайн. Участие бесплатное. Для участия необходима регистрация. Ссылку на эфир пришлем на электронную почту. #Грамота_новости #Грамота_словогода

«Грамота.ру» представит первые результаты «Слова года» Мы продолжаем рассказывать о конкурсе «Слово года», который проводит портал «Грамота.ру», и приглашаем вас на открытую онлайн-лекцию «Слово года — 2026: тренды и сюрпризы». Пользовательское голосование завершилось — теперь специалисты «Грамоты.ру» готовы рассказать о том, какие неожиданные открытия оно принесло. Лекция состоится 28 октября. Как зарегистрироваться, читайте в посте ниже. 🤖 «Системный Блокъ» @sysblok

Битва за феминитивы: взгляд лингвиста Почему «программистка» звучит естественно, а «авторка» и «членка» многим режут слух? И может ли сознательное употребление феминитивов сработать против целей говорящего? В новом выпуске своего блога лингвист Алексей Богданов разбирается, что говорит о феминитивах наука о языке. Пересказываем самое интересное. Что такое феминитивы Феминитивы — существительные женского рода, обозначающие людей и обычно образованные от существительных мужского рода. В основном, они описывают людей через их профессию или род занятий (артистка), но не всегда (гостья). Пол можно указать и с помощью конструкции с так называемым общим родом («зашла врач»), но это возможно не во всех контекстах. Например, в настоящем времени («заходит врач») пол не будет определен. Феминитивы удобны тем, что помогают обозначить пол человека, не прибегая к более длинным конструкциям. Но у них есть и неудобства: некоторые из них имеют отрицательные коннотации (врачиха, директорша). Зачем их используют За сознательным использованием феминитивов стоит несколько идей. Первая идея: раз права женщин ущемляются, специальные слова подчеркивают, что речь идет именно о женщинах, и придают им больше ценности. Вторая: некоторые профессии назывались словами мужского рода, когда ими владели только мужчины; а теперь ими владеют и женщины, поэтому они достойны отдельных слов. Третья: из-за того, что большинство названий профессий имеют мужской род, возникает предубеждение о том, что эти занятия — привилегия мужчин. Почему не все искусственные феминитивы хороши Искусственные феминитивы — слова, которые были сконструированы сознательно, а не образовались в языке естественно. Не все из них грамматичны, то есть признаются носителями языка как возможные. В частности, в языке есть многочисленные морфонологические ограничения, которые ограничивают сочетаемость суффиксов, в том числе суффиксов, образующих феминитивы. По той же причине, по которой можно сказать «гиппопотамчик», но нельзя — «бегемотчик», «программистка» звучит нормально, а «авторка», «членка» или «члениня» режут слух. Первое слово устроено так же, как привычные «артистка» и «модистка», а в остальных суффиксы -ка и -иня присоединены к неподходящим для них основам. Алексей Богданов подчеркивает: доказать здесь что-то с математической точностью нельзя, ведь вопрос грамматичности определяется суждениями носителей, которые могут расходиться. Однако стоит спросить себя: не влияет ли на ваше суждение о грамматичности слова «авторка» идейная сторона вопроса? К чему приводит использование искусственных феминитивов Эффект слов вроде «авторка» рассчитан в том числе на тех, кто слышит новые слова впервые: они должны по-новому взглянуть на роль женщины. Но, по мнению лингвиста, услышав такое как бы «ненастоящее» (неграмматичное с точки зрения языковой интуиции носителя) слово, человек, возможно, лишь укрепится в мысли, что роль женщины вторична, раз для неё есть только такие «ненастоящие» слова. Автор блога разделяет цели сторонников феминитивов, но не средства. И рассуждает об альтернативных решениях: В русском языке есть естественные средства для спецификации профессий и социальных ролей по полу — например, выражения типа женщина-врач, женщина-автор. Я не утверждаю, что они были бы идеальной заменой искусственных феминитивов…. Однако у них есть и бесспорные преимущества — во-первых, они регулярны, а во-вторых, нет сомнений в их грамматичности, несмотря на то, что сейчас они почти не употребляются. Я ни в коем случае не призываю сейчас все бросить и перейти на эти конструкции в качестве универсальных феминитивов. Я лишь хочу показать, что среди всех инструментов, которые есть в языке, для этих целей были выбраны, на мой взгляд, далеко не самые удачные. Больше деталей и теории — в полной версии блога. Время чтения: 20 минут 🤖 «Системный Блокъ» @sysblok Системный Блокъ Битва за феминитивы: взгляд лингвиста - Системный Блокъ Почему «программистка» звучит естественно, а «авторка» и «членка» многим режут слух? И может ли сознательное употребление феминитивов сработать против целей говорящего? Лингвист Алексей Богданов разбирается, что говорит о феминитивах наука о языке.

От переводчика до AI-тренера: как меняются профессии в эпоху больших языковых моделей Каждую неделю появляются новости о том, что ИИ скоро оставит нас без работы. Особенно тревожно тем, кто работает с текстом: переводчикам, копирайтерам, редакторам. ИИ ведь может и написать, и отредактировать текст за секунды. Но исследования показывают другое: профессии не исчезают, а меняются, и появляются совсем новые роли. Разбираемся, как это выглядит на практике. Полная версия статьи — на сайте. 🤖 «Системный Блокъ» @sysblok

«Системный Блокъ» выбирает слово года вместе с «Грамотой» Портал «Грамота» в четвертый раз выбирает слово года. В этом году «Системный Блокъ» — информационный партнер проекта. Мы расскажем о шорт-листе и итогах, а наши эксперты по NLP прокомментируют слова о технологиях. 📖 Как выбирают «Слово года»?  Отбор состоит из трех этапов: лонг-лист, в который попадают слова из опросов на сайте и в соцсетях, шорт-лист на основе анализа поисковых запросов, публикаций на разных площадках, экспертная оценка. На последнем этапе слово года определяется по итогам рейтингового голосования среди специалистов в области науки о языке. В 2025 году «Грамота» проверила больше 500 кандидатов и оставила 12. Победителя среди них выбрали 469 лингвистов из 20 городов. Слово года должно быть новым, актуальным, частотным и закрепившимся в повседневной речи. 🤖 Нейросети третий год подряд меняют словарь русского языка — 2023: словом года стала «нейросеть» (75% голосов экспертов); — 2024: «промпт» победил в номинации «Информационные технологии»; — 2025: в шорт-лист вошли «слоп» и «брейнрот» — так называют бессмысленный контент, который генерируют нейросети. А в ИТ-номинации победил «вайбкодинг». 📈 Какие еще слова становились победителями? В 2024 году словом года стал «вайб», а в 2025-м «зумер».    ✍️ Какое слово 2026 года останется в языке? Предложите своих кандидатов в комментариях к посту «Грамоты» или этому посту до 10 октября включительно. Мы в редакции уже предложили! 🤖 «Системный Блокъ» @sysblok

Марш энциклопедистов: легендарная вселенная профессора Фортрана вчера и сегодня Как детская книга о компьютерах 1991 года помогла целому поколению освоить технику, которая тогда казалась незнакомой? Новый выпуск блога Бориса Орехова — об «Энциклопедии профессора Фортрана», ее создателях, героях и мире, где компьютер превращается в огромный город. Пересказываем самое интересное. Как компьютер стал понятным В 1990-е персональный компьютер еще мог казаться чем-то неведомым — устройством, к которому многие боялись подходить без необходимости. А социолог Джефри Александер показывает, что в американской прессе 1944–1975 годов компьютеры описывали как «священные и таинственные» объекты: их сравнивали с электрическим мозгом, а специалистов — со жрецами. Борис Орехов пишет, что страха перед компьютером никогда не испытывал, зато был интерес, который появился в том числе благодаря «Энциклопедии профессора Фортрана». В книге компьютерный мир превращался в дружелюбную вселенную с профессором, котом Иксом, Воробьем и Гусеницей. Через комиксы они объясняли, что такое алгоритм, программа, байт, память и компьютерный вирус. Как появилась «Энциклопедия» В конце 1980-х молодые научные сотрудники Андрей Зарецкий и Александр Труханов решили написать детскую книгу о компьютерах. Первоначальные образы профессора Фортрана и кота придумал Павел Околев, а иллюстрации создала художница Элина Десятник. Книга вышла в 1991 году в издательстве «Просвещение» тиражом около 2 млн экземпляров, а по некоторым оценкам — вдвое больше. Правда, денег и славы авторам это не принесло. Компьютер как открытый мир В энциклопедии рассказывается об устройстве компьютера — от дисплея и клавиатуры до процессора и дисковода. Авторы включили историю вычислительной техники: механические машины Паскаля, Лейбница и Бэббиджа, электронные лампы, транзисторы и микросхемы. Отдельно говорится о применении компьютеров в медицине, космонавтике, роботах, учебе и быту. В книге были игры, головоломки и кроссворды. А еще читатель мог вырезать макет компьютера и фигурки персонажей, сыграть в настольную игру-путешествие по Компьютерной Стране и получить диплом профессора Фортрана за выполненные задания. Вселенная книги устроена как открытый мир — герои свободно перемещаются во времени и пространстве (например, могут попасть на старинный корабль), а компьютер предстает огромным городом с еще не исследованными пространствами. Что осталось от профессора Фортрана сегодня С 1991 года технологии изменились, но базовые объяснения устройства ЭВМ по-прежнему актуальны. А ещё «Энциклопедию» можно дополнить современными главами: мобильными устройствами, компьютерными сетями, Linux и свободным ПО, виртуализацией, облачными технологиями, искусственным интеллектом, хакерами, паролями и аутентификацией. Все это довольно легко поддаётся генерации, и вот уже знакомые герои «Энциклопедия профессора Фортрана» рассказывают вам об устройстве больших языковых моделей. Подробнее (с картинками!) о легендарной книге — в полной версии материала. Время чтения: 10 минут 🤖 «Системный Блокъ» @sysblok

Тест: угадайте, что отправители писали на старых открытках До появления социальных сетей открытка была не только красивой картинкой, но и способом отправить короткое сообщение — от поздравления до совершенно неожиданных новостей. При этом у почтовых карточек есть свои маленькие загадки: изображение рассказывает одно, а несколько строк на обороте 一 порой совсем другое.  Для этого теста мы использовали материалы из корпуса «Пишу тебе» — цифрового архива дореволюционных, советских и современных почтовых открыток. Попробуйте, глядя на открытку, угадать, что на самом деле написал отправитель?  Проходите тест на сайте и делитесь в комментариях результатом. 🤖 «Системный Блокъ» @sysblok

От рок-баллад до Тейлор Свифт: как алгоритмы находят сюжеты в песнях 1 октября мир отмечает международный день музыки, а мы напоминаем, что цифровые науки проникли и сюда и все-таки научились проверять алгеброй гармонию. В честь праздника предлагаем вам послушать любимый альбом и полистать карточки по мотивам нашей статьи о том, как с помощью алгоритмов можно оценить, есть ли в песне сюжет. Время чтения: 8 минут 🤖 «Системный Блокъ» @sysblok