Анонимный прокурор

В Госдуму внесли законопроект о новых требованиях к трудоустройству экс-чиновников В Государственную Думу 28 октября внесли законопроект № 20957-9, направленный на усиление антикоррупционного контроля при трудоустройстве бывших государственных служащих. Документ предусматривает специальную отметку в трудовой книжке чиновника, если его последняя должность входила в перечень, требующий уведомления прежнего работодателя о новом месте работы. По задумке депутатов поправки должны сделать порядок трудоустройства экс-чиновников более прозрачным и снизить вероятность конфликта интересов. Речь также идет о предотвращении ситуаций, когда бывшие государственные служащие могут использовать прежние связи в коррупционных целях. По действующим правилам работодатель должен уведомить прежнее место службы о приеме сотрудника, который ранее занимал определенные государственные должности. В частности, это касается работы, связанной с контролем и надзором, управлением государственным имуществом и финансами, а также выдачей лицензий и разрешений. Только в 2025 году за неисполнение обязанности по уведомлению к административной ответственности привлекли более шести тысяч человек. Общая сумма назначенных штрафов приблизилась к 215 миллионам рублей. По словам депутата, нарушения нередко происходят потому, что в трудовой книжке отсутствуют сведения о включении прежней должности сотрудника в специальный перечень. После получения уведомления кадровая служба и комиссия по урегулированию конфликта интересов органа, в котором ранее работал чиновник, проверяют его новое трудоустройство. Они выясняют, относится ли деятельность нового работодателя к сфере государственного контроля, надзора или управления, с которой был связан бывший служащий. Если проверка устанавливает нарушение антикоррупционного законодательства, новый работодатель должен прекратить трудовой договор с сотрудником по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон. Законопроект предлагает обязать работодателя указывать в трудовой книжке только сам факт включения последней должности чиновника в перечень, предполагающий обязательное уведомление. Название должности раскрывать не потребуется. По словам депутата, это необходимо для обеспечения безопасности отдельных категорий сотрудников. Авторы инициативы рассчитывают, что новая отметка позволит сократить число нарушений и повысить эффективность антикоррупционного контроля при переходе бывших чиновников на другую работу.

Суд изъял акции приватизированного Родниковского РКЦ ЖКХ Родниковский районный суд Ивановской области удовлетворил иск прокуратуры и постановил обратить в доход государства акции ЗАО «Родниковский расчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства». Основанием стала ранее проведенная незаконная приватизация предприятия. Кроме того, суд изъял одну квартиру. Как было установлено в ходе разбирательства, схему приватизации организовал бывший заместитель главы администрации Родниковского муниципального района Александр Пахолков. Сначала муниципальное унитарное предприятие «Родниковский РКЦ ЖКХ» преобразовали в открытое акционерное общество, после чего акции компании выставили на торги. По итогам продажи расчетно-кассовый центр перешел под контроль Александра Столбова, которого суд назвал доверенным лицом Пахолкова. Также, согласно решению суда, бывший заместитель главы районной администрации, используя свои связи, вывел служебную квартиру из муниципального жилищного фонда. Чтобы скрыть фактическое владение недвижимостью, жилое помещение оформили на его супругу Наталью Пахолкову и сына Даниила Пахолкова. Квартира вместе с акциями предприятия обращена в доход государства.

Автомобиль может подлежать конфискации и как средство совершения преступления. Для этого машина не обязательно должна быть оборудована тайниками. В деле о покушении на сбыт наркотиков осуждённый ездил на своей машине к закладке примерно в 30 километрах от Чебоксар, привёз вещество домой и оставил его в автомобиле на хранение. Кассация не признала машину средством преступления, поскольку она не была оборудована специальным хранилищем. ВС счёл этот подход ошибочным. К тому времени автомобиль уже был продан; после нового рассмотрения у осуждённого конфисковали его стоимость - 250 тысяч рублей. Средством совершения преступления может оказаться и недвижимость. ВС подтвердил законность конфискации участка с домом, приобретённого для организации нарколаборатории. Существенными были обстоятельства его использования: осуждённый продолжал жить по месту регистрации, а в купленный дом приезжал исключительно для незаконного производства наркотиков. В другом деле суд сохранил конфискацию грузовика, на котором в лабораторию доставляли оборудование, реагенты, прекурсоры и строительные материалы для её обустройства. При этом связь имущества с преступлением должна быть установлена и отражена в судебном решении. В деле о незаконной рубке берёзы суд конфисковал автомобиль и прицеп, назвав их орудиями преступления. Однако ни в обвинительном акте, ни в описании доказанного деяния в приговоре использование машины и прицепа не упоминалось: там говорилось о спиливании дерева бензопилой. Верховный суд отменил конфискацию этих вещей. Ещё одно существенное ограничение касается повторного взыскания стоимости одного и того же имущества. В рассмотренном ВС деле осуждённый похитил недвижимость стоимостью 100 млн рублей, а затем легализовал её. Часть стоимости - 22,757 млн рублей - он уже вернул потерпевшему. Оставшиеся 77,243 млн суд взыскал в пользу потерпевшего по делу о мошенничестве. Позднее по делу о легализации апелляция дополнительно конфисковала эквивалент всех 100 млн рублей. Верховный суд поддержал отмену этой конфискации. Возмещение вреда законному владельцу имеет приоритет, а государству может перейти только соответствующий остаток. То, что одна недвижимость последовательно стала предметом мошенничества и легализации, не давало оснований повторно взыскать её стоимость с осуждённого.

Деньги потрачены, машина продана: ВС разъяснил когда имущество всё равно конфискуют 16 октября Верховный суд опубликовал тематический обзор практики конфискации имущества по уголовным делам. Документ содержит 16 правовых позиций. Среди них - конфискация потраченных взяток, проданных автомобилей и транспорта, зарегистрированного на другого человека. Масштаб применения этой меры растёт. По приведённым в обзоре данным Судебного департамента, с 2023 года применение конфискации по уголовным делам увеличилось почти вдвое. В 2025 году суды приняли решения о конфискации только денежных средств на сумму свыше 26 млрд рублей, а за первое полугодие 2026-го - уже более 17 млрд. ВС последовательно напоминает: при наличии предусмотренных законом оснований конфискация обязательна. Если суд оставил этот вопрос без внимания, ошибка может привести к отмене судебных решений в соответствующей части. Так произошло в деле директора муниципального предприятия, получившего взятки на общую сумму 500 тысяч рублей. Ни первая инстанция, ни апелляция, ни кассация вопрос об их конфискации не разрешили. После вмешательства Верховного суда и нового рассмотрения у осуждённого конфисковали денежный эквивалент полученных взяток. С назначенным наказанием конфискация существует параллельно. В другом деле осуждённая получила взятку в 75 тысяч рублей. Суд назначил ей два года лишения свободы со штрафом в 375 тысяч рублей, а отбывание лишения свободы отсрочил до достижения её детьми четырнадцатилетнего возраста. Но вопрос о конфискации взятки остался нерешённым. ВС направил дело в этой части на новое рассмотрение, по результатам которого 75 тысяч рублей конфисковали. Ни штраф, ни отсрочка отбывания наказания эту обязанность не устранили. Возраст осуждённого и отсутствие у него доходов также не позволяют сохранить преступное вознаграждение. В деле двух несовершеннолетних, осуждённых за диверсии и приготовление к диверсии, нижестоящий суд отказался конфисковывать полученные ими деньги из-за отсутствия источников дохода и соразмерного имущества. Верховный суд признал такую мотивировку несостоятельной: закон не предусматривает подобных исключений. Один из наиболее практических выводов обзора касается имущества, которого к моменту приговора уже нет. Статья 104.2 УК РФ предусматривает конфискацию денежной суммы, соответствующей стоимости потраченного, проданного или утраченного предмета. При недостаточности денег закон предусматривает конфискацию другого имущества соответствующей или сопоставимой стоимости. Отсутствие денег среди вещественных доказательств тоже не закрывает вопрос с конфискацией. В одном из дел взятки на сумму 2 888 800 рублей перечислялись на банковскую карту супруги осуждённого, которая не знала о его преступных действиях. Деньги не изымались и вещественными доказательствами не признавались. Кассационный суд счёл это препятствием для конфискации. ВС указал на возможность применения статьи 104.2 УК РФ; после нового рассмотрения денежный эквивалент взяток конфисковали у самого осуждённого. Несколько позиций посвящены автомобилям. В деле об управлении транспортом в состоянии опьянения по статье 264.1 УК РФ машина была приобретена женой осуждённого в период брака. После задержания мужа она продала автомобиль за 350 тысяч рублей. Верховный суд обратил внимание на то, что на момент преступления машина находилась в совместной собственности супругов, несмотря на регистрацию на жену. При новом рассмотрении у осуждённого конфисковали 350 тысяч рублей. Регистрационные документы не исчерпывают доказательства принадлежности машины. В другом деле Mazda 3 была оформлена на женщину, не состоявшую с осуждённым в зарегистрированном браке. Однако он сам пояснил, что купил автомобиль на кредитные средства и сначала оформил его на брата, а затем на неё. Оба признавали машину общей, совместно оплачивали ремонт и обслуживание. Суд также установил её регулярное использование осуждённым. Совокупность этих обстоятельств позволила признать конфискацию законной.

Не работает телега? Наш канал есть в другом мессенджере: https://max.ru/anon_prok MAX Бывший прокурор Истории, частные наблюдения и юридические заметки. Реклама: https://telega.in/channels/anon_prok/card_max Связь: https://max.ru/u/f9LHodD0cOKR4djn5D107mzFoSN…

Генпрокуратура хочет изъять активы первого вице-губернатора Кубани стоимостью 970 млн рублей Генеральная прокуратура потребовала обратить в доход государства имущество первого заместителя губернатора Краснодарского края Игоря Галася, его родственников и доверенных лиц. В иске указаны 63 объекта движимого и недвижимого имущества рыночной стоимостью свыше 970 млн руб., сообщили в РБК. Кроме того, заявлены денежные требования на 85,75 млн руб. Иск заместителя генерального прокурора подан в интересах России. Ответчиками стали 13 человек, включая самого Галася, его бывшую супругу Яну, нынешнюю жену Анастасию, детей, родителей, родителей бывшей супруги, отца нынешней жены и нескольких доверенных лиц. Третьим лицом указано ООО «Городской курорт Ростов-на-Дону». В перечень активов входят семь квартир, земельные участки и автомобили. По данным прокуратуры, недвижимость приобреталась в Москве, Краснодаре, Геленджике, станице Каневской и Ростове-на-Дону. Ее указанная совокупная стоимость составляет около 243 млн руб. Стоимость пяти автомобилей оценивается в 39,29 млн руб. Надзорное ведомство утверждает, что ответчики не подтвердили приобретение имущества на законные доходы. Согласно приведенным в иске данным, с 2007 по 2025 год доход Галася от трудовой деятельности составил 41,6 млн руб., его бывшей супруги - 8,4 млн руб., дочери - 520 тыс. руб. Нынешняя супруга чиновника в 2019–2024 годах заработала 2,5 млн руб., а его сын дохода от трудовой деятельности не имел. При этом более чем за 18 лет Галась, его близкие и доверенные лица получили права на имущество общей рыночной стоимостью более 970 млн руб. Часть активов к моменту подачи иска была продана. По версии прокуратуры, вырученные средства использовались в интересах первого вице-губернатора и связанных с ним лиц. Ведомство также заявляет, что Галась участвовал в предпринимательской деятельности, несмотря на установленный для госслужащих запрет. Как утверждается в иске, к строительному проекту был привлечен бизнесмен Анатолий Спирин: на него оформили материально-техническую базу и построенный в станице Каневской многоквартирный дом. По данным прокуратуры, Галась управлял работой компании, влиял на деловые решения и распределение доходов. Часть помещений в доме, как полагает ведомство, была реализована по реальным возмездным и мнимым сделкам, а поступившие деньги направлялись на приобретение и легализацию новых активов. Помимо передачи имущества государству, прокуратура просит взыскать 5,75 млн руб. как эквивалент стоимости квартиры на проспекте Чекистов в Краснодаре, проданной в 2018 году. Еще 40 млн руб. заявлены взамен участка и жилого дома в Кабардинке, реализованных в 2025 году, и столько же - вместо половины доли в участке и двух нежилых помещений, также проданных в 2025-м. В качестве обеспечительных мер истец просит арестовать не только спорные объекты, но и другое движимое и недвижимое имущество ответчиков, а также их банковские счета, вклады, ячейки, металлические счета и иные ценности. Прокуратура также добивается запрета на открытие новых счетов, ограничения доступа к ячейкам и блокировки регистрационных действий с недвижимостью и транспортом. Игорь Галась 16 октября заявил журналистам, что ему необходимо самому разобраться в ситуации, поскольку подробностей он еще не видел. С 2007 года Галась работал заместителем руководителя краевого департамента по финансам, бюджету и контролю, затем министром экономики региона. С 2015 года он занимал должности заместителя, а позднее первого заместителя губернатора Краснодарского края. В его ведении находились бюджетная и экономическая политика, финансовый контроль, контрактная система, банкротство и инвестиционные соглашения.

Уважаемые подписчики! Мы собрали в одну папку - Юр.Каналы юридические ТГ-каналы, которые качественно и интересно пишут о праве. Каналы очень полезные и достойны вашего внимания. Очень удобно, когда правовая информация находится в одном месте! Получить доступ к папке. Хотите попасть в следующую папку - напишите сюда.

Суд взыскал более 34 млрд рублей с владельцев и фрахтователя танкеров «Волгонефть» Арбитражный суд Краснодарского края удовлетворил иск регионального министерства природных ресурсов о возмещении экологического ущерба после крушения танкеров «Волгонефть» в Керченском проливе. Общая сумма взыскания превысила 34 млрд рублей. Ответственность солидарно возложена на трех ответчиков. Ими выступают компания «Волгатранснефть», которой принадлежит танкер «Волгонефть-239», владелец танкера «Волгонефть-212» - компания «Каматрансойл», а также фрахтователь этого судна «Кама шиппинг». В качестве третьих лиц к разбирательству привлекли Генеральную прокуратуру России и страховые компании ВСК и «Абсолют страхование». При этом экологический ущерб не входит в страховое покрытие, поэтому взыскание на страховщиков не распространяется. Танкеры потерпели крушение в Керченском проливе в декабре 2024 года, что привело к разливу нефтепродуктов. Министерство природных ресурсов Краснодарского края направило иск в арбитражный суд в январе. Ведомство потребовало компенсировать вред, нанесенный объектам животного мира и среде их обитания. «Волгатранснефть» возражала против взыскания всей суммы с ответчиков в солидарном порядке. Компания указывала, что последствия аварий двух танкеров различались, в связи с чем считала необходимым отдельно определить степень вины каждого участника. Генпрокуратура РФ с такой позицией не согласилась.

И уголовной ответственности

Адвоката лишили статуса за криптодолги перед доверителем Совет Адвокатской палаты Москвы прекратил статус адвоката, который брал у клиента деньги без оформления, а затем ещё и занял у него криптовалюту. История началась в ноябре 2025 года. Адвокат защищал обвиняемого по уголовному делу. За первые два дня работы получил 70 тысяч рублей без письменного соглашения и внесения денег в кассу. Позже ему заплатили ещё 400 тысяч рублей. Все средства прошли мимо кассы адвокатского образования. Платёжные документы доверитель не получил. Через некоторое время адвокат попросил у доверителя уже криптовалюту. Совет палаты в решении процитировал его переписку: «Доброе утро. Вопрос: есть возможность 700 usdt мне закинуть, я вам кэш в среду отдам? Другу надо помочь за границей». Клиент перевёл требуемую сумму на криптокошелёк защитника, но деньги адвокат не вернул. Совет палаты напомнил о прямом запрете, установленном в Кодексе профессиональной этики, где говорится, что адвокат не должен ставить себя в долговую зависимость от доверителя. В материалах дисциплинарного дела фигурировали и другие переводы - 6101 и 6519 USDT. По утверждению доверителя, деньги предназначались для «решения вопроса» по уголовному делу с привлечением третьих лиц. Однако эти обстоятельства, включая обвинения в хищении, палата по существу не оценивала, указав, что вопросы возможной уголовной ответственности должны разрешаться в ином порядке. Установленные дисциплинарные нарушения Совет назвал «финансовой недобросовестностью, несовместимой с достоинством профессии и доверием к адвокату и адвокатуре». В итоге адвоката лишили статуса.

Бывший прокурор: Генпрокуратура подала ещё один иск к акционерам Петербургского нефтяного терминала Арбитражный суд Санкт-Петербурга зарегистрировал иск Генеральной прокуратуры к бывшему акционеру АО «Петербургский нефтяной терминал» (ПНТ) Сергею Васильеву и его супруге Елене… Генпрокуратура обжаловала отказ в изъятии пакета акций Петербургского нефтяного терминала Генеральная прокуратура РФ подала апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску к бывшим и действующему частным акционерам АО «Петербургский нефтяной терминал» (ПНТ). Информация об этом появилась в картотеке арбитражных дел. Разбирательство было инициировано Генпрокуратурой в августе. Ответчиками стали председатель совета директоров ПНТ Елена Васильева, владеющая 45% акций компании, а также бывшие акционеры Сергей Васильев и кипрская «Мобалко Холдингс Лимитед». 11 сентября суд отказал надзорному ведомству в удовлетворении иска. В рамках обеспечительных мер суд ранее арестовал активы нефтетерминала. Ограничения затронули 45-процентный пакет акций ПНТ и дивидендные выплаты на 4,4 млрд рублей. «Мобалко Холдингс Лимитед» в мае 2022 года передала принадлежавшие ей 50% ПНТ своему бенефициару Сергею Васильеву в рамках деофшоризации. В декабре того же года Васильев переоформил долю на супругу Елену Васильеву. Споры вокруг структуры собственности терминала рассматриваются судами с участием и другого кипрского акционера. В апреле 2025 года Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил иск Генпрокуратуры об обращении в государственную собственность 50% акций ПНТ, принадлежавших «Туджунга Энтерпрайзиз Лимитед», а также ранее восстановленного пакета в размере 5%. В июле Тринадцатый арбитражный апелляционный суд вернул «Туджунга Энтерпрайзиз Лимитед» 27,8% акций терминала. В октябре Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил это решение апелляционной инстанции. Одновременно Елена и Сергей Васильевы независимо друг от друга в конце сентября обратились с исками к Росимуществу и АО «Росхим». Согласно материалам дел, этой компании были переданы 55% акций ПНТ. Истцы оспаривают передачу и настаивают, что бумаги должны перейти им.

Прокуратура потребовала изъять активы предполагаемой ивановской ОПГ на 6 млрд рублей Прокуратура Ивановской области направила в суд иск с требованием запретить как экстремистское объединение, действовавшее в регионе с 1990-х годов, и обратить его имущество в доход государства. Стоимость активов превышает 6 млрд рублей, сообщило ведомство. По данным СМИ, объединением руководили местные жители Рубен Косян, которого называют «вором в законе», и «положенец» Денис Корташов. Всего в состав предполагаемой организованной преступной группы входили 12 человек. Как утверждает прокуратура, участники придерживались криминальной идеологии и традиций запрещенного движения. Им вменяют вымогательства, грабежи и разбойные нападения. По версии надзорного ведомства, члены объединения также запугивали жителей Ивановской области и пытались интегрироваться в органы власти. С 2013 года группировка, согласно материалам прокуратуры, контролировала почти весь региональный рынок пассажирских автомобильных перевозок. Кроме того, с 2016 по 2019 год под руководством одного из участников была организована незаконная вырубка леса. Размер причиненного ущерба оценивается более чем в 30 млн рублей. Предполагаемым участникам объединения принадлежат около 40 компаний и свыше 250 объектов недвижимости, расположенных в Иванове, Вичуге и Москве. В прокуратуре заявили, что полученные доходы выводились за рубеж и использовались для финансирования преступной деятельности. На имущество фигурантов суд наложил обеспечительные меры. Вопрос о запрете объединения и обращении активов стоимостью более 6 млрд рублей в доход государства предстоит рассмотреть суду.

Суд в Адыгее рассмотрит иск прокуратуры к экс-полицейскому на 90 млн рублей Теучежский районный суд Адыгеи принял к производству иск прокуратуры Москвы об обращении в доход государства 90 млн руб., принадлежащих бывшему заместителю начальника полиции управления на транспорте МВД по Южному федеральному округу Адаму Яхутлю. Надзорное ведомство связывает эти средства с деньгами, которые полковник МВД получил в 2015 году от предпринимателя Дмитрия Ганелина. По версии прокуратуры, выплата предназначалась за содействие в прекращении уголовного преследования руководителей Мособлбанка. Как следует из материалов, господин Ганелин, являвшийся крупным клиентом банка, опасался привлечения к ответственности в рамках расследования махинаций в кредитной организации. Он обратился к Адаму Яхутлю с просьбой помочь прекратить преследование бывшего заместителя председателя правления Мособлбанка Дмитрия Васильева, обвиняемого в хищении десятков миллиардов рублей. Предприниматель передал полицейскому $1 млн, а затем еще 20 млн руб. Общий размер средств прокуратура оценила в 90,2 млн руб. Уголовное дело об особо крупном мошенничестве в отношении Адама Яхутля возбудили в августе 2018 года. Экс-полицейский был арестован, несмотря на наличие государственных наград. Дело неоднократно пересматривалось, первые два приговора были оправдательными. В январе 2023 года Второй кассационный суд общей юрисдикции отменил решение Мосгорсуда, что позволило вновь пересмотреть оправдательный приговор. В 2025 году материалы поступили в Московский городской суд для пятого рассмотрения. В апреле Пресненский районный суд Москвы признал Адама Яхутля виновным в мошенничестве и назначил ему три года и четыре месяца колонии. Суд пришел к выводу, что полковник не намеревался выполнять данное предпринимателю обещание и присвоил деньги. От отбывания наказания осужденного освободили, поскольку назначенный срок он уже провел под стражей во время следствия и судебного разбирательства. Иск к господину Яхутлю прокуратура Москвы направила 27 июля 2026 года в Первомайский районный суд Краснодара. Надзорное ведомство заявило, что средства были переданы сотруднику МВД с противозаконной целью, поэтому не могут оставаться в легальном обороте и должны перейти в доход России. Для обеспечения требований прокуратура также просила арестовать дом в Краснодаре, дачный участок, автомобиль Cadillac и деньги на счетах ответчика. На предварительном заседании представитель Адама Яхутля ходатайствовал о передаче спора по месту жительства экс-полицейского. После этого материалы направили в Теучежский районный суд Адыгеи. Адам Яхутль вину в мошенничестве не признал. С требованиями прокуратуры он также не согласен и считает взыскание денег повторным наказанием за одно и то же деяние.

Экс-мэр Сочи Алексей Копайгородский приговорен к 15 годам строгого режима Мещанский суд Москвы признал бывшего мэра Сочи Алексея Копайгородского, его супругу Янину Копайгородскую и ее помощника Александра Пасунько виновными по делу о коррупции. Копайгородский приговорен к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Суд также назначил ему штраф в размере 500 млн рублей и ограничение свободы на три года. Помимо этого, бывшему градоначальнику на 14 лет и шесть месяцев запрещено занимать должности, предполагающие выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления. Его также лишили государственной награды - медали ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени. Янина Копайгородская получила десять лет колонии общего режима, штраф в размере 500 млн рублей и ограничение свободы на два года. Александру Пасунько суд назначил штраф в 190 тыс. рублей. Как установили следствие и суд, с января 2022 года по март 2024 года Копайгородский при содействии супруги похитил вверенное ему имущество - два земельных участка в Сочи общей стоимостью более 26 млн рублей. Для легализации имущества участки оформили на Копайгородскую и подконтрольное лицо. Кроме того, с марта 2022 года по май 2024 года Копайгородский через жену получил более 319 млн рублей от представителей нескольких коммерческих организаций. Взамен он обещал обеспечить бизнесу благоприятные условия и общее покровительство. Полученные средства супруги легализовали посредством приобретения недвижимости. В сентябре 2024 года Копайгородская, угрожая причинением вреда здоровью, склонила одного из свидетелей по уголовному делу к заведомо ложным показаниям. В ноябре-декабре того же года, находясь под домашним арестом, она через Пасунько за 500 тыс. рублей подкупила другого свидетеля, заявили в Генпрокуратуре. Копайгородскому вменялись ч. 4 ст. 160 УК РФ - растрата в особо крупном размере, п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ - легализация преступно приобретенных денежных средств или имущества в особо крупном размере, а также ч. 6 ст. 290 УК РФ - получение взятки в особо крупном размере. Его супруга обвинялась по ч. 5 ст. 33 и ч. 4 ст. 160 УК РФ - пособничество в растрате в особо крупном размере, п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ - легализация преступных доходов, п. «б» ч. 4 ст. 291.1 УК РФ - посредничество во взяточничестве в особо крупном размере, а также ч. 2 ст. 309 УК РФ - подкуп или принуждение к даче показаний либо уклонению от них. Пасунько также вменили ч. 2 ст. 309 УК РФ.

С экс-главы «Русагро» взыскали более 3 млрд рублей Хамовнический районный суд Москвы удовлетворил второй антикоррупционный иск Генпрокуратуры и взыскал с бывшего гендиректора «Русагро» Максима Басова 3,07 млрд руб. в доход государства. В счет частичного погашения взыскания государству передали около 147 млн руб. с банковских счетов Басова, а также принадлежавшие ему ценные бумаги. Среди них - акции «Лукойла», «Яндекса», «Норникеля», Магнитогорского металлургического комбината, «Газпрома» и Сбербанка, а также облигации ВТБ. В рамках этого же иска суд обратил в доход государства средства бывшей супруги основателя «Русагро» Вадима Мошковича Натальи Быковской - 35,1 млн руб. и более 364 млн юаней. Ранее на ее счетах было арестовано свыше 4,1 млрд руб. Первоначально Генпрокуратура требовала взыскать с Мошковича и Басова более 1,3 млрд руб. и около $96 тыс., которые, по версии ведомства, были получены от управления и эксплуатации активов «Русагро». В дальнейшем требования были существенно расширены. Первый антикоррупционный иск суд удовлетворил еще в мае 2026 года. Тогда в доход государства были обращены сотни миллионов акций «Русагро», в том числе принадлежавшие Мошковичу и Басову, а также акции группы «Эталон», доли в компаниях, недвижимость и денежные средства. По версии надзора, Мошкович, занимавший должность сенатора в 2006–2014 годах, продолжал управлять принадлежащим ему бизнесом через Басова.

Фильмы о коррумпированных силовиках могут оставить без госфинансирования Российские фильмы и сериалы, в которых сотрудники правоохранительных органов и силовых структур показаны участниками коррупционных или преступных схем, больше не смогут рассчитывать на государственное финансирование. Об этом сообщает «Коммерсантъ». По данным издания, ограничение касается сценариев, где сотрудники МВД, ФСБ, Следственного комитета или прокуратуры берут взятки либо участвуют в иной преступной деятельности. Аналогичный подход предполагается применять к проектам о маньяках и серийных убийцах. Соответствующую позицию представители Минкультуры и Института развития интернета довели до участников Ассоциации продюсеров кино и телевидения в устной форме. Нарушение может привести к отказу в государственном финансировании следующего проекта. В первую очередь это касается полнометражных фильмов.

Прокуратура потребовала взыскать с экс-главы Ессентуков и его семьи более 1,4 млрд рублей Прокурор Ставропольского края направил в Ессентукский городской суд иск об обращении в доход государства имущества бывшего главы Ессентуков Константина Скоморохина, членов его семьи и доверенных лиц. Стоимость активов, которые надзорное ведомство считает полученными незаконно, превышает 1,4 миллиарда рублей. Как сообщила прокуратура, основанием для обращения в суд стали результаты проверки соблюдения земельного и антикоррупционного законодательства. По данным ведомства, при распоряжении муниципальной землей были допущены нарушения. В частности, Скоморохин передал супруге участок площадью свыше 8,7 тысячи квадратных метров в водоохранной зоне реки Капельной. Впоследствии там построили жилой дом, в котором проживала семья бывшего чиновника. Кроме того, прокуратура утверждает, что в пользу супруги экс-главы города был незаконно приватизирован участок сельскохозяйственного назначения площадью более 50 гектаров. Ранее эта территория принадлежала совхозу «Винсадский». Проверка также выявила многочисленные нарушения антикоррупционного законодательства, которые, по версии надзорного ведомства, Скоморохин допустил во время муниципальной службы. На связанных с ним физических лиц были зарегистрированы более 50 объектов недвижимости и свыше 50 транспортных средств. Еще около 70 объектов недвижимости находились в собственности подконтрольных ему юридических лиц. Общую стоимость предполагаемых незаконных доходов прокуратура оценила более чем в 1,4 миллиарда рублей.

СК возбудил уголовные дела в отношении трех бывших судей Следственный комитет возбудил уголовные дела в отношении бывшей председателя Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Елены Степанцовой, а также двух бывших судей Арбитражного суда Иркутской области - Наталии Поздняковой и Елены Рукавишниковой. Степанцовой вменяют два эпизода мошенничества при получении выплат в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159.2 УК РФ). По версии следствия, в 2018–2021 годах она организовала получение своей бабушкой социальной выплаты на покупку жилья, создав для этого фиктивные основания. После продажи квартиры по подложной сделке из бюджета было похищено 1,2 млн рублей. Аналогичным способом, как считает СК, Степанцова вместе с соучастником обеспечила получение выплаты своим дядей - ущерб составил еще 1,15 млн рублей. В Иркутской области уголовные дела возбуждены в отношении бывших арбитражных судей Наталии Поздняковой и Елены Рукавишниковой. Первую подозревают в посредничестве во взяточничестве в особо крупном размере, вторую - в получении взятки в особо крупном размере. По версии следствия, в ноябре 2024 года учредитель компании «ИрМеКом» через цепочку из четырех посредников, в которую входила Позднякова, передал Рукавишниковой 3,5 млн рублей. Деньги, как полагает СК, предназначались за удовлетворение иска компании к энергоснабжающей организации о признании незаконным введения ограниченного режима электроснабжения. Рукавишникова удовлетворила требования «ИрМеКома», а впоследствии решение устояло в апелляции и кассации.

Суд обратил в доход государства недвижимость на территории детского центра «Смена» в Анапе Анапский городской суд по иску Генпрокуратуры передал в собственность Российской Федерации объекты недвижимости, находящиеся на территории Всероссийского детского центра «Смена» и рядом с ним в Анапе Краснодарского края. Имущество принадлежало бывшим должностным лицам, членам их семей и связанным с ними структурам, сообщила объединенная пресс-служба судов региона. Ответчиками по иску выступили 36 физических и семь юридических лиц. Суд пришел к выводу, что их действия были направлены на незаконное приобретение личного состояния и имели коррупционный характер. В доход государства обращены все принадлежавшие ответчикам объекты на территории ВДЦ «Смена» и прилегающих землях. В числе ответчиков оказался Николай Иванюшкин, руководивший детским центром с 1987 по 2013 год. В 2010–2013 годах он также был депутатом Совета Анапы, а с 2013 по 2015 год — депутатом Законодательного собрания Краснодарского края. Кроме того, ответчиками стали Михаил Боюр, занимавший пост главы администрации Анапы в 1994–2000 годах и должность заместителя главы администрации Анапского района в 2006–2016 годах; Владимир Павлов, возглавлявший УГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю в 1991–2005 годах; Сергей Болотов, который в 1994–2001 годах был заместителем начальника регионального УЭБиПК ГУВД; а также Виталий Шевченко, руководивший ОБЭП УВД Анапы в 1993–2001 годах. Как отмечает пресс-служба, суд установил, что эти лица использовали должностные полномочия и политическое влияние для незаконного обогащения - как собственного, так и родственников и подконтрольных организаций - за счет государственного имущества. В результате их действий в водоохранной зоне Черного моря были построены девять гостиниц общей площадью 18,8 тыс. кв. метров, три кафе площадью 700 кв. метров, две столовые на 351 кв. метр, четыре торговые точки площадью 922 кв. метра и недостроенный отель на 860 кв. метров. Недвижимость распределили между родственниками и доверенными лицами ответчиков, а получаемые от ее использования доходы направлялись на развитие их бизнеса. К настоящему времени девять объектов на землях ВДЦ «Смена» общей кадастровой стоимостью около 60 млн рублей снесены.