SEO-секретики

Разыгрываю билеты на БОЛЬШОЙ НАРИЖНИК! 2 ноября, Конференция в Москве про SEO, GEO и диджитал-маркетинг от «КручуВерчу»: — InHouse SEO, Hard SEO, GEO и Black SEO; — 12 докладов и 8 мастер-классов от практиков рынка; — AI-агенты, автоматизация, аналитика, нейроответы и контент для будущего поиска; — живые разборы, экспозона, нетворкинг и вечерняя программа. 🌪 Разыгрываю 5 билетов «мирные» Участникам: 1. Быть подписанным на мой канал 2. Подписаться на канал «КручуВерчу» / SEODEN 3. Нажать кнопку «Участвую» Победителей выберет @RandomGodBot 30 октября 2026. Для всех, кто увидел пост — по промокоду AIRAT скидка -15% на все тарифы. — Вступай в чат участников: t.me/narizhnik — Следи за новостями ивента: t.me/Kruchu_Werchu 2 ноября | Большой Нарижник Москва | LOFT HALL #10 × TAU

Решил расписать некоторые интересные инструменты у Keys.so, которыми сами часто или изредка пользуемся. Пост будет полезен новичкам в SEO, которые пока не особо знакомы с кейсо. Эгспердам по всему можно пропустить пост) 1️⃣ Групповой отчет. Сбор запросов по сайтам конкурентов. Удобно использовать для дальнейшей кластеризации в самом кейсо. 2️⃣ Дерево страниц. Удобный инструмент, которым можно быстро чекнуть текущую структуру по семантике у конкурентов. Бывает полезно для анализа того, что у них есть, а у вас пока отсутствует (например, по разделам/услугам). 3️⃣ Онлайн парсер Wordstat. Парсинг производится либо по Вордстату, либо по Директу (без графика сезонности). В этом же инструменте можно собрать хвосты запросов. 4️⃣ Онлайн парсер выдачи. Парсер выдачи работает через эмуляцию устройств пользователей поиска (то есть “живая” выдача). Можно отследить ИИ результаты (снимаются без учета выбранного региона), колдунщики, сервисы Яндекса и директ. То есть все блоки, которые не показывает XML выдача от Яндекса. Сервис не очень стабильный и зависит от капризности поисковиков. 5️⃣ Кластеризатор. Есть привычные soft и hard режимы. В нем же можно раскидать остатки запросов руками или просто выгрузить таблицей для дальнейшей работы. Вообще, такие штуки типа быстрой кластеризации ценны в кейсо, потому что такого в целом не так много (из альтернатив только Arsenkin, KeyAssort и мертвый Key Collector). 6️⃣ Мониторинг позиций. Есть дополнительные метрики, например, прогноз трафика и результативность в ИИ. Пример отчета. Видимость в ИИ почему-то снимается не всегда. Также в статистике по позициям запросов можно выставить интересные фильтры: - Органическая выдача — выдача без учёта колдунщиков и рекламы - Средняя выдача — средние позиции в орг.выдаче за все съёмы за 1 день - Реальная выдача — выдача с учётом колдунщиков и рекламы 7️⃣ Видимость в ИИ. Видит все основные нейронки. Кратко виджет выглядит так. На этапе регистрации все основные поля заполнить может сам сервис. Ввести нужно только бренд и сайт. Пример генерации описания бренда. Промпты тоже генерит сам, но запросы получаются слишком специфические, важно перепроверить. Пример сгенеренных запросов. @SEOsekretiki

Кто растёт, кто падает? 📉📈 Продолжаю рассказывать что и как автоматизируем в процессах. Запилили внутренний инструмент (расширение для Хрома), который смотрит динамику доменов по топ-50 в кейсо (Яндекс и Google) за последние 6 месяцев и показывает: рост, стагнацию или снижение. Для чего вообще используем? 1️⃣ Для холодных рассылок (да, снова они!). В тематиках, где есть успешные кейсы, чекаем сайты конкурентов и берём только тех, кто падает (отрицательный рост!) 2️⃣ Для конкурентов. Закидываем список доменов основных конкурентов и смотрим, у кого взлёт, у кого падение. Если кто-то резко вырос, то копаем, что именно они сделали (расширение семантики, новые страницы, ПФ, ссылки). Инструмент простой: загружаешь список доменов, выбираешь поисковик и регион, получаешь таблицу с динамикой. Можно экспортировать и дальше работать. Пока это внутренний сервис, но уже экономит время и на пресейлах, и при разборе конкурентов. @SEOsekretiki

#пятница @SEOsekretiki

Генерация сайтов на дроп-доменах через Cursor Продолжаем тему генерации. Чтобы не наступать на те же грабли, что и мы, держите выжимку нашего процесса. 🔹 Лого и фавикон. Забудьте про прямую генерацию через ИИ-инструменты - получается криво, дорого, долго. Нашли оптимальное решение - сначала генерим концепт-картинку, потом конвертим в SVG через сторонние сервисы (курсор делает это долго и может поломать цвета). Не забываем чистить подложку и лишние атрибуты. 🔹 Контекст в промпте. Четко указываем язык (английский), рабочую директорию и тематику, иначе нагенерит файлы в старую папку. Прописываем lang в разметке и объясняем, что доменное имя должно быть интегрировано в лого. 🔹 Выбор модели. Для картинок берем Grok - справляется отлично и ест меньше токенов. Для остального (блоки, код) ставим авто, пусть сам подбирает. Для работы с реальными референсами подключаем Lazy Web через MCP. 🔹 Оптимизация и структура. Сначала генерим картинки в PNG, чтобы оценить результат, а уже потом просим ИИ сжать всё в WebP. Сразу требуем ЧПУ-урлы (без .html в конце), .htaccess, robots.txt, llms.txt (ну пусть будет 😁) и карту сайта. Лучше сразу раскладывать по нужным папкам (public_html, стили, скрипты). Экономит кучу времени при заливке на хостинг. 🔹 Второстепенные страницы. Страницы типа "Контакты" или политики, делаем в один промпт - страницы простые, экономим время. Рандомная точка на карте, несуществующие телефоны и обезличенный текст без реальных ИНН и ОГРН. В итоге получаем почти готовую главную и заглушки для остальных страниц, которые потом точечно допиливаем (анимации, тексты). Процесс не про "нажал кнопку и пошел пить кофе", но если набить руку, выходит быстрее и качественнее, чем ковырять старые архивы в веб-архиве. И главное, нет юридических рисков по чужому контенту и изображениям. @SEOsekretiki

#пятница @SEOsekretiki

Вордстат или Подбор запросов в Вебмастере: что общего у этих инструментов? Если вы привыкли собирать семантику в вордстате, то вы наверняка знаете что в панели вебмастера есть похожий инструмент - "Подбор запросов". Но так ли эти инструменты похожи? В чем их принципиальное отличие? На самом деле они решают разные задачи. В вордстате мы смотрим на популярность запросов, ситуацию по регионам, отслеживаем динамику частотности по времени. Также можно посмотреть смежные запросы по теме. В панели вебмастера же, мы ищем точки роста для конкретного сайта. Здесь мы видим: ➡️среднемесячный спрос (что позволяет охватить и сезонные запросы, которые в вордстате мы могли пропустить в несезон), ➡️реальное количество кликов по запросам (пусть и с шумом от ботов в ПФ), ➡️оценку конкурентности запроса, ➡️и популярные сайты в поиске. То есть, эти инструменты должны работать в связке и выбирать между ними смысла нет. Логика примерно следующая: ⬅️Вордстат, для того, чтобы понять, есть ли спрос и оценить его динамику. ⬅️Вебмастер, чтобы понять, какие запросы брать в работу и с кем придётся конкурировать. Особенно полезен вебмастер, когда семантика уже есть и хочется проверить её не только на популярность, но и на релевантность, конкурентность и реальную поисковую выдачу. @SEOsekretiki

#пятница @SEOsekretiki

Автоматизируем поиск дроп-доменов Продолжаю знакомить с внутренней кухней агентства. В этот раз покажу связку наших инструментов для массового поиска и предварительной проверки дроп-доменов. Можно, конечно, проверять каждый домен ручками в нескольких сервисах, переносить показатели в таблицу и потом разбираться со всем этим добром. Но когда через тебя проходят большие списки доменов, такой подход начинает занимать слишком много времени. Поэтому процесс у нас разбит на несколько этапов: 1️⃣ Сначала загружаем пачку доменов в отдельный собственный инструмент. Он массово пробивает статусы и даты регистрации (скрин). 2️⃣ Формируем список свободных/освобождающихся доменов. То есть работаем не только с обычными дропами, но и с доменами, которые можно перехватить на аукционах. Они обычно приятнее. 🙂 3️⃣ Весь полученный список отправляется в инструмент, который массово проверяет домены по РКН, получает DR из Ahrefs и забирает основные показатели ссылочного профиля из Semrush: Authority Score, количество ссылающихся доменов и IP, follow и nofollow ссылки, анкоры и другие данные. (скрин). 4️⃣ Получаем общую таблицу, которую можно сортировать и фильтровать. Сразу отсекаем пустые домены, варианты с околонулевыми показателями и домены, у которых в анкорах уже успели хорошо поспамить. (скрин). 5️⃣ Оставшиеся дропы сортируем по показателям и массово закидываем в третий инструмент. Он собирает не все обратные ссылки подряд, а только те, которые проходят заданные фильтры. (скрин). Раньше после первичной фильтрации мы проверяли оставшиеся домены полностью ручками. Сейчас постепенно подключаем к этому этапу ИИ: он помогает оценить уже отфильтрованные дропы, обратить внимание на подозрительные моменты и расставить приоритеты. Финальное решение все равно остается за специалистом, но теперь ему не приходится одинаково подробно разбирать каждый домен. Сначала инструменты отсеивают очевидный мусор, затем ИИ помогает провести предварительную оценку, а вручную мы уже изучаем самых интересных кандидатов. Смотрим найденные бэклинки, историю сайта, прошлое ранжирование, смены тематики и остальные моменты, которые нельзя нормально оценить только по пузомеркам. В итоге специалист тратит время не на бесконечное переключение между сервисами и копирование цифр, а на анализ самых интересных кандидатов. А за счет того, что мы можем быстро обработать большую базу, увеличивается и шанс найти действительно сильный дроп и вовремя включиться в аукцион. Постепенно продолжаем автоматизировать подобные процессы внутри агентства. Чем меньше однотипной работы приходится делать ручками, тем больше времени остается на задачи, где действительно нужно думать. 👍 За PBN можно обратиться к нам. 👌 @SEOsekretiki

Отличный анкор от индусов) #пятница @SEOsekretiki

Крч, нужно было скормить данные в ИИ по проекту из метрики. Скачать данные по обычным отчетам можно из интерфейса (трафик из поисковых систем допустим), а вот конверсии забрать - такого функционала нет. Ну я не нашел, может слепой чутарик. Нашел простое решение - сделать скриншот всей страницы прямо в Хроме. Без всяких расширений. Загрузил скриншот вместе с архивами из Метрики, и всё. Мб кто-то тоже не знал, что можно делать скрин всей странице в самом браузере тоже. Как это сделать? Жмёшь F12 (открываются инструменты разработчика) Жмёшь Ctrl + Shift + P (или Cmd + Shift + P на маке) Вбиваешь screenshot Выбираешь Capture full size screenshot Всё - браузер сам скачает PNG всей страницы Никаких плагинов, никаких танцев с бубном. Три секунды. Для разовых задач подходит. Если регулярно, то проще через апи. Просто и удобно. Сохраняйте, может пригодиться. @SEOsekretiki

SEO-секретики: Капчи всё страннее и страннее. #пятница @SEOsekretiki #пятница @SEOsekretiki

Анализ конкурентов не выходя из Гугл таблиц Допустим, у вас есть некоторые сухие данные о ваших конкурентах. Вы сделали выгрузки из Ahrefs, Semrush, KeysSo, PR-CY. У вас есть данные о трафике из всех этих аналитических систем, есть данные о ссылочных профилях (бэклинки, доноры, уникальные IP), количестве запросов в топ-3, топ-10 и топ-50, число проиндексированных страниц и т.п. По каким-то из них сильным кажется один конкурент, по каким-то другой, по другим - третий. Как из всей этой массы вычленить действительно сильных и растущих конкурентов? Само собой, на помощь приходят нейросети, и их можно интегрировать в Гугл таблицы. Используем официальное расширение от OpenAI. Итак, у нас есть простенькая таблица с данными конкурентов, где в разных столбцах собраны метрики из всех этих сервисов. Открываем в сайдбаре наше расширение. Обратите внимание, что нейросеть сразу считывает данные на открытом листе и предлагает действия, которые можно с ними провернуть прямо в таблице. Пишем простенький промпт, что-то вроде такого: Перед тобой данные сайта клиента (указать домен) и главных конкурентов этого сайта, которые взяты из выгрузок Ahrefs и KeysSo, а также данные о трафике этих сайтов из Semrush и PR-CY. Проанализируй их, выдели самых сильных конкурентов и сделай на отдельном листе сводную таблицу с рейтингом от наиболее сильного до самого слабого. В отдельном столбце обоснуй свой выбор, дай оценку каждому сайту и укажи, на что обратить внимание (чем выделяется именно этот конкурент). Также выдай рекомендации, какие параметры нужно улучшить сайту клиента, чтобы подняться в рейтинге. Ждем какое-то время, пока нейросеть обработает наш запрос. На выходе получается любопытный "топ" с конкретными рекомендациями по каждому сайту. @SEOsekretiki

#пятница @SEOsekretiki

Forwarded From Проверить, какой ты сеошник. Тест от меня, Дмитрия Шахова. Тест на подумать, а не быстро кликать. Такие вопросы вполне могли бы звучать на собеседовании. https://seohowto.pro/test И в работе еще один тест. Посложнее. Как и обещал. seohowto.pro Тест Дмитрия Шахова «Какой ты сеошник»

Фильтр GenAI в Miralinks Вы, наверное, уже заметили в каталоге Miralinks фильтр «GenAI» (ссылка) - им отмечают площадки, которые Google подтягивает в AI Overviews. Так заявлено. Но главный вопрос: это реально полезный инструмент или нет? Чутка покопались. 1️⃣Что заявлено В блоге писали (раз, два), что под этот фильтр отбирают только те площадки, что уже попали в Google AI Overview. Но там же проскакивала и странная оговорка: Просто расширяем инструментарий, уверены, выборка «они есть в AI Google» «они есть в AI Яндекс» или что-либо еще, что может понадобиться в будущем под изменяющийся рынок, лишней не будет 2️⃣Магии нет Попадание площадки под определение GenAI - это скорее метрика качества донора. Если Google доверяет сайту, чтобы цитировать его в AI-блоке, значит, у ресурса высокий EEAT, органический трафик. А может, он просто в топе органики. 3️⃣Наш опыт, как покупателей В рамках гипотезы мы закупали ссылки с отметкой GenAI, но никаких особенно частых попаданий в AI выдачу Google пока не увидели. Эксперимент еще идет, данных мало. 4️⃣Наш опыт, как продавцов Мы добавили свою трастовую площадку на Miralinks, которая имеет представление в основном в Алисе. В порядке эксперимента написали в поддержку и попросили присвоить нашему сайту GenAI метку. К нашему удивлению, нам не только сразу дали метку, но и поверили одному единственному скриншоту из вебмастера с видимостью в Алисе. Больше ничего не потребовалось! Возможно, дополнительные проверки в сервисах они не проводили. Вывод: Фильтр GenAI - это больше про маркетинговый ход, рожденный на пике хайпа ИИ. Теперь вы понимаете, какое там может быть качество площадок. Но как инструмент быстрой валидации донора при массовых закупках пойдет, просто будьте готовы к браку. Значок GenAI легко получить даже через попадание в AI-выдачу Яндекса (а возможно, и вообще откуда угодно). Использовать можно, но с умом. Строгого отбора там нет, поэтому слепо доверять этой метке не стоит. @SEOsekretiki

👀 Автоматизация отчётов Раньше у нас было так: спец открывает 10 разных вкладок, выгружает данные из Метрики, потом из GSC, потом из Ahrefs, потом всё это сводит в Excel, потом оформляет, потом пишет выводы. 1-1,5 часа на один отчёт за прошедший месяц. А если проектов 10? Времени суммарно уходит прилично. Причём самое обидное - это же чистая рутина, никакой интеллектуальной нагрузки. Просто копируй-вставляй. Что мы сделали: Один из наших спецов навайбкодил панель инструментов, которая сама: 🌿Подтягивает данные из метрики по апи (пример) 🌿Выгружает данные из GSC (пример) 🌿Собирает инфу по бэклинкам из ахрефс (пример) 🌿И заполняет выполненные задачи и ссылки на них в CRM (пример) Теперь спецу нужно: 🌿Выбрать проект 🌿Указать период 🌿Нажать кнопку «Сформировать отчёт» Всё. Через 10 минут готовый отчёт у тебя на руках. Остальное время можно потратить на анализ, выводы, генерацию гипотез - то, за что нам вообще деньги платят клиенты. Что это дало: 🌼 Время - вместо 1-1,5 часа на отчет, теперь 10 минут. Это не шутка. 🌼 Качество - меньше человеческого фактора, меньше ошибок при копировании. 🌼 Нервы - спецам проще и быстрее выполнять необходимую рутину. Важный момент: Это не значит, что теперь можно расслабиться. Наоборот - освободившееся время можно выделить на то, чтобы покопаться глубже по проекту, искать точки роста, генерить идеи. Отчёт - это не самоцель, это инструмент. Короче, не бойтесь автоматизировать рутину. Если вы делаете что-то регулярно и это занимает больше 30 минут - значит, это можно и нужно автоматизировать. Сейчас время ИИ и грех этим не пользоваться. @SEOsekretiki

Наверное, сеошники-экстрасенсы продвинули) #пятница @SEOsekretiki

В Ahrefs появилась новая модель расчета органического трафика. В отличие от стандартной модели (которая все еще используется по умолчанию), она учитывает в том числе и фактор показа сайта в Google AI Overview. Это логично: если сайт попадает в них очень часто, то вполне вероятно, что реальный органический трафик будет чуть ниже (или не чуть) расчетного даже несмотря на высокие позиции в выдаче. На своих проектах мы пока не увидели сильной разницы графиков между двумя режимами: тенденции те же, различия скорее косметические. Но советуем ознакомиться с тем, как отображается трафик ваших конкурентов в новом режиме - возможно, вы почерпнете новую для себя информацию. Чтобы включить новую модель, нужно перейти в настройки (Settings), и в открывшемся окне переключить Organic Traffic Model в режим Adaptive. Вот два скриншота (1, 2) - пример того, как на одном и том же сайте отображается график огранического трафика в статическом и адаптивном режимах. @SEOsekretiki

Какой интересный комментарий был на Пиксель Тулсе 12-го июня) Тогда действительно штурмануло так нехило проекты на ПФ. Сейчас более-менее выравнивается уже. @SEOsekretiki