Агент свободы | тайный юрист

🚨 ПРИСТАВЫ РЕШИЛИ ЗАБРАТЬ ЗЕМЛЮ. НО ЗАБЫЛИ ПРОВЕРИТЬ, КТО ОНИ ТАКИЕ! Представьте ситуацию. К вам приходит судебный пристав и заявляет: «У вас задолженность больше 40 млн ббр. Будем забирать земельные участки!» И не просто угрожает, а обращается в суд. ⚖️ Суд первой инстанции? Пожалуйста! Иск удовлетворён. На два земельных участка обращено взыскание. Казалось бы, всё. Система отработала. Земля под угрозой. Но тут выясняется одна маленькая деталь... 🔥А КТО, СОБСТВЕННО, ПОДАЛ ИСК? Дело рассматривалось в Брянской области. Клинцовское районное отделение судебных приставов обратилось в суд с иском об обращении взыскания на земельные участки человека. Сумма заявленной задолженности - более 40 млн ббр, плюс почти 2,9 млн исполнительского сбора. Первая инстанция требования удовлетворила. Но в апелляции представитель ответчика обратил внимание на интереснейшее обстоятельство. ❗️Районное отделение судебных приставов НЕ является юридическим лицом! Оно всего лишь структурное подразделение регионального Управления ФССП. А значит, в рассматриваемом деле не обладало самостоятельным правом выступать истцом. Более того, заявление подписал судебный пристав, у которого не было необходимых полномочий на предъявление такого иска. Вот так неожиданность! Когда у человека требуют имущество, система почему-то уверена, что всё делает правильно. А когда начинаешь проверять полномочия самой системы, выясняется, что даже иск подать надлежащим образом не смогли! ⚖️ ЧТО СКАЗАЛ ОБЛАСТНОЙ СУД? 25 июня 2024 года Брянский областной суд установил: ✅ Районное ОСП не обладает самостоятельной гражданской процессуальной правоспособностью. ✅ Правом юридического лица обладает региональное Управление ФССП. ✅ Иск от имени отделения был подписан и предъявлен лицом без необходимых полномочий. 💥 РЕЗУЛЬТАТ Решение первой инстанции ОТМЕНЕНО! Иск приставов ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ! Основание - статья 222 ГПК РФ. И заметьте: суд даже не стал окончательно разрешать вопрос об обращении взыскания на землю. Потому что сначала нужно разобраться, кто вообще имеет право обращаться в суд! 📚 Судебная практика: Брянский областной суд Апелляционное определение от 25.06.2024 Дело № 33 -1818/2024 УИД 32RS0015-01-2023-001562-41 🔗 Ссылка на судебное дело Что это для нас человеки? Если против вас подаёт иск отделение судебных приставов, проверяйте не только сумму требований, но и полномочия истца. Кто указан в заявлении? Кто его подписал? На каком основании действует? Отсутствие необходимых полномочий может стать основанием для оставления иска без рассмотрения. ⚠️ Это не означает автоматического списания задолженности или запрета на повторное обращение в суд надлежащего заявителя. Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно

#Наши_победы народные победы ⚖️ СОБРАНИЯ НЕ БЫЛО, А ПРОТОКОЛ ЕСТЬ! ВЕРХОВНЫЙ СУД ПОСТАВИЛ УК НА МЕСТО Представьте ситуацию. Собственники дома решили сменить управляющую компанию. Всё по закону, провели собрание, проголосовали. Но старая УК уходить не захотела. И тут случилось настоящее коммунальное «чудо»! 🤡 Вдруг появились ДВА новых протокола собраний, согласно которым жильцы якобы передумали и снова выбрали прежнюю компанию. Вот только сами жильцы об этих собраниях ничего не знали! 📍 Дело происходило в Невинномысске. В 2023 году собственники решили отказаться от услуг ООО «Континент» и перейти к ООО «Альта». Но «Континент» представил жилищной инспекции два протокола 2024 года, из которых следовало, что жители снова выбрали именно его. Собственники возмутились и сообщили о возможной подделке подписей. Жилинспекция проверила документы, обнаружила признаки ничтожности решений и исключила прежнюю УК из реестра лицензий по этому дому. Казалось бы, справедливость восторжествовала! Но не тут-то было! ⚖️ ТРИ СУДЕБНЫЕ ИНСТАНЦИИ ВСТАЛИ НА СТОРОНУ УК! Судьи рассудили примерно так: — Жилищная инспекция не вправе сама устанавливать ничтожность решений. Пусть сначала идёт в суд! — Даже если отдельные собственники не голосовали, их голоса на результат не повлияли. — А раз решения собраний никто отдельно не оспорил, оснований отвергать протоколы нет. И никого особенно не смутило, что допрошенные собственники заявили: никаких таких собраний вообще не проводилось! Более того, среди этих людей оказались якобы секретарь собрания, член счётной комиссии и даже его инициатор! Получается, собрание «проводили» люди, которые сами об этом не знали. Удобно, правда? 😏 🔥 НО ВЕРХОВНЫЙ СУД РАЗРУШИЛ ЭТУ КОНСТРУКЦИЮ! Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ отменила решения всех трёх инстанций. И разъяснила принципиально важные вещи: ✅ Жилищная инспекция не просто вправе, а обязана проверять протоколы собраний на признаки ничтожности при внесении изменений в реестр лицензий. ✅ Для выявления таких признаков не требуется предварительное решение суда о недействительности собрания. ✅ Если инспекция обнаружила признаки ничтожности, она должна учитывать их при принятии решения. ✅ Суд, рассматривающий спор, обязан оценивать существенные обстоятельства, а не ограничиваться формальным подсчётом голосов. Ведь если собрания вообще не существовало, бессмысленно спорить о том, хватило ли голосов для принятия решения! ИТОГ: Верховный Суд признал действия жилищной инспекции правомерными, а требования ООО «Континент» отклонил. 📚 Судебная практика: Дело № А63-11136/2024. 🔗 Судебный акт 🔗 Разбор дела ❗️ Что это для нас человеки? Если ваша УК прикрывается сомнительными протоколами собраний, не спешите считать ситуацию безвыходной. Требуйте проверки документов в жилищной инспекции, собирайте заявления собственников, подтверждения отсутствия собрания и доказательства возможной фальсификации. Теперь есть конкретная позиция Верховного Суда, на которую можно ссылаться! Благодарствуем что вы с нами. Листайте закреп, там удобная навигация,и ещё есть чат-бот консультант «Подручный Юрист | Нейросеть» Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно

🏢 Вы все уже знаете да, что делать, если управляющая компания предъявила протокол собрания, которого жильцы не проводили? Anonymous Quiz 43% - Только обращаться в суд и признавать протокол недействительным 56% - Требовать проверки в жилищной инспекции, которая вправе сама выявлять признаки ничтожности 1% - Смириться, ведь подписанный протокол имеет законную силу

Госдума разрешила банкам передавать тайну и персональные данные клиентов сторонним ИТ-компаниям. Подрядчики обязаны размещать системы в РФ, защищать данные и проходить аудит ФСБ/ФСТЭК. За утечки несут ответственность банк и подрядчик. Передача данных иностранным банкам — только после согласования.

ТВОЁ ТЕЛО — ЭТО ПОСЛЕДНЯЯ КРЕПОСТЬ, КОТОРУЮ ОНИ ХОТЯТ ЗАХВАТИТЬ 🛡 Вы уже знаете, что банковская система — это глобальный мыльный пузырь. Вы понимаете, как работают юридические ловушки. Но задумывались ли вы, что Big Pharma — это такая же афера, как и кредитная кабала? 🗝️ Вас приучили, что после 40 лет «болеть — это нормально», а таблетки — это пожизненный налог на существование. Хватит платить дань системе! Меня зовут Виктория Соболева. В 55 лет я пила 12 таблеток в день и весила 72 кг. Сегодня мне 61, мой вес 56 кг, и у меня НОЛЬ таблеток. Я взломала код старения через самую запретную технологию прошлого — Сухое Голодание. В моем канале «Волшебные практики и Сухое голодание» мы не сидим на диетах. Мы творим Алхимию: 🧬 Как за 3 дня Паузы запустить выработку стволовых клеток и омолодиться на 5-10 лет. 💌«Письма от Тела» — уникальная серия, от которой плачут тысячи женщин (вы наконец-то услышите свой организм!). Что это даст вам? ✅ Полную автономность от аптек и врачей. ✅ Чистый разум (выход из ментального тумана). ✅ Тело, которое само синтезирует «живую» воду и сжигает дейтериевый мусор. Если вы ищете ПРАВДУ о возможностях человека, заходите в мой канал. Пора вернуть себе право на абсолютное здоровье. ➡️ ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ «ВОЛШЕБНЫЕ ПРАКТИКИ И СУХОЕ ГОЛОДАНИЕ» ➡️ ЗАБРАТЬ ПОДАРОК Video is too big

⚡️ ДОЛГИ ПО ЖКХ СРОКОМ ГОДНОСТИ ВЕЧНОСТЬ? ВЕРХОВНЫЙ СУД НЕ СОГЛАСИЛСЯ! У фондов капремонта была удобная привычка — годами таскать старые долги из одной квитанции в другую. Купил квартиру? Получи «подарок» от прежнего собственника! Но Верховный суд РФ поддержал решение, которым фонд обязали убрать из платёжек задолженность за пределами трёхлетнего срока исковой давности. ⚖️ Что произошло? Фонд капремонта выставлял собственникам задолженность за 2016–2023 г. Жилищная инспекция потребовала скорректировать квитанции. Фонд возмутился и пошёл по судам. Мол, закон не запрещает указывать старые долги! Но кассационный суд напомнил: нельзя бесконечно держать человека под угрозой взыскания, используя платёжку как инструмент давления. Верховный суд отказался пересматривать дело, оставив решение кассации в силе. ❗️ Важный нюанс: истечение трёх лет не списывает долг автоматически. Но позволяет защищаться от его принудительного взыскания, если заявить о пропуске срока исковой давности. 📌 Определение ВС РФ № 307-ЭС26-192. Что это для нас человеки? Если в квитанции годами висит старый долг за капремонт — не спешите его оплачивать! Требуйте проверки начислений и корректировки платёжки через жилищную инспекцию. А если дело дошло до суда — заявляйте о сроке исковой давности. Благодарствуем что вы с нами. Листайте закреп, там удобная навигация,и ещё есть чат-бот консультант «Подручный Юрист | Нейросеть» Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно

⚖️ Ваша честь, нейросеть уже всё написала «Гражданин», пока вы собираете справки и переживаете за исход дела, судебная система готовится обзавестись помощником, который не просит отпуск и печатает быстрее секретаря. По данным «Коммерсанта», концепция внедрения ИИ в судопроизводство предусматривает, что к 2030 году более 95% российских судей будут пользоваться ИИ-сервисами. А доля проектов процессуальных документов, подготовленных с их помощью, может составить 30–50%. Именно проектов. Передать роботу мантию и право решать вашу судьбу концепция не предлагает: ИИ отводится роль помощника, а его результаты должен проверять судья. Но вот здесь начинается самое интересное. Между «помощник подготовил» и «подписали не глядя» — всего один человеческий соблазн сэкономить время. Автоматизация рутины — прекрасная идея. Особенно если благодаря ей у судьи появится время разобраться в деле. Только за каждым делом стоит человек. Его квартира, деньги, работа, семья. И очень не хочется, чтобы всё это превратилось в упражнение «подставьте фамилию в готовый шаблон». Причём риск ошибок нейросети признаётся в самой концепции. Предусмотрена обязательная проверка её результатов судьёй. Получается, главный вопрос будущего правосудия — не насколько быстро робот напишет документ. А насколько внимательно человек его прочитает. Что это для нас человеки? Быстрее подготовленный документ ещё не означает справедливо рассмотренное дело. Поэтому читаем судебные бумаги внимательно: совпадают ли обстоятельства, учтены ли ваши доказательства, есть ли ответы на ваши доводы. Красивый текст сам по себе ничего не доказывает. Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно

🤖 А вы в курсе, какую роль готовят искусственному интеллекту в российских судах к 2030 году? Anonymous Quiz 53% - Самостоятельно выносить решения по простым делам. 37% - Помогать судье готовить проекты документов с обязательной проверкой результата. 11% - Только записывать заседания — подготовку документов ему не доверят.

Не догонять суд, а создавать адвокатский ИИ-контур https://www.advgazeta.ru/mneniya/ne-dogonyat-sud-a-sozdavat-advokatskiy-ii-kontur/ Зачем адвокатуре собственная стратегия разработки и внедрения искусственного интеллекта Благодарствуем что вы с нами. Листайте закреп, там удобная навигация,и ещё есть чат-бот консультант «Подручный Юрист | Нейросеть»

⚡️При банкротстве россиян начали проверять их расходы на такси, рестораны, гаджеты и поездки. Банки все чаще изучают личные траты должников, чтобы доказать их платежеспособность. Так, в Петербурге суд запросил у сервисов данные о заказах еды, каршеринге и путешествиях банкрота и его супруги. Кредиторы отслеживают даже соцсети: в одном из дел суду предоставили фото техники Apple, дорогих поездок и брекетов должницы. Впрочем, в том случае долги девушке все равно списали, так как имущества у нее не обнаружили.

ВС пояснил нюансы оспаривания кредитного договора, заключенного под влиянием телефонных мошенников https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-nyuansy-osparivaniya-kreditnogo-dogovora-zaklyuchennogo-pod-vliyaniem-telefonnykh-moshennikov/ 25 августа Верховный Суд вынес Определение по делу № 18-КГ26-59-К4, в котором разъяснено, что суд должен принимать во внимание при рассмотрении дел об оспаривании заключения договора потребительского кредита, оформленного в рамках телефонного мошенничества. Он подчеркнул, что суд не может в решении сослаться одновременно и на незаключенность, и на недействительность договора, не дав при этом какой-либо определенной квалификации сложившимся правоотношениям сторон. Как отметил один из экспертов «АГ», ВС обозначил общую для судебной системы проблему, которая заключается в том, что нижестоящие суды ограничились лишь перечислением норм права, не сделав выводов и не приведя их мотивировки. Другая обратила внимание на то, что у Суда возникли сомнения относительно добросовестного поведения лица, которое выполнило ряд действий для получения кредитных средств. Третий счел, что в этом деле Суд установил целый ряд нарушений, допущенных судами при рассмотрении дела и вынесении решения.

Пропал вклад на 14 млн рублей: банк не признал получение денег, но суд поддержал обманутого клиента | Юридическая консультация Геннадия Ефремова | Дзен https://dzen.ru/a/ap-faQQUCWUL3kwm Дзен | Статьи Пропал вклад на 14 млн рублей: банк не признал получение денег, но суд поддержал обманутого клиента Статья автора «Юридическая консультация Геннадия Ефремова» в Дзене ✍: В 2019 году гражданин решил разместить 14 миллионов рублей на банковском вкладе.

⚖️ ИИ приходит в российское судопроизводство Верховный Суд РФ утвердил Концепцию внедрения технологий искусственного интеллекта в судопроизводство Российской Федерации. 📌 Приказ Верховного Суда РФ от 03.09.2026 № 59-П Главный принцип концепции — использование возможностей ИИ для повышения эффективности работы судов при сохранении ключевой роли судьи в принятии решений. Что планируется внедрить? 🔹 Интеллектуальная подача документов — автоматическая регистрация корреспонденции; — проверка комплектности документов; — определение категории дела; — проверка подсудности. 🔹 Анализ и классификация дел — определение категории и сложности дела; — структурирование материалов; — распределение дел с учетом нагрузки и специализации судей. 🔹 ИИ во время судебного заседания — распознавание речи участников; — автоматическое протоколирование; — идентификация говорящего; — перевод в режиме реального времени. 🔹 Помощь судье при рассмотрении дела ИИ сможет анализировать обстоятельства и доказательства, искать релевантную судебную практику и предупреждать об отклонении проекта решения от складывающейся практики. Отдельно предусмотрена интеллектуальная помощь в назначении наказания. 🔹 Подготовка судебных актов Планируется автоматическое формирование структуры и текста проектов судебных решений на основе материалов дела, подбор релевантных норм права и последующее улучшение текста. 🔹 Анализ судебной практики ИИ сможет формировать аналитические отчеты, анализировать апелляционные и кассационные акты, а также выявлять причины изменения или отмены решений нижестоящих судов. 🔹 Статистика Предусмотрена автоматизация сбора и анализа статистических данных, в том числе выявление противоречий, аномалий и оценка результатов обжалования судебных актов. 📅 В Концепции также предусмотрен календарный план мероприятий по внедрению технологий ИИ в судопроизводство. По сути, речь идет уже не просто об электронном документообороте. ИИ предполагается использовать на различных этапах работы с делом — от его поступления в суд до подготовки судебного акта и последующего анализа судебной практики. При этом окончательное решение, согласно Концепции, остается за судьей.

🔥👆НЕСКОЛЬКО ОТЗЫВОВ СО ВТОРОГО ДНЯ ФОРУМА За подробностями пишите в личное сообщение @AleksGan_pro