Суд | Юрист | Закон

Пациент выиграл у Росздравнадзора спор об отказе в возбуждении дела об АП Принципиальный пациент трижды выиграл у Росздравнадзора споры об обязанности надзорного органа тщательно рассмотреть его жалобу на частную клинику, которая не проинформировала его о получении медпомощи в рамках программ госгарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи (ст. 6.30 КоАП РФ). Жалобу на клинику гражданин отправил через ЕПГУ еще в марте 2025 года, однако в ответ получил лишь отписку: оснований для проверки клиники нет, потому что из сообщения гражданина не усматривается, что причинен вреда охраняемым законом ценностям или есть угроза причинения вреда (Апелляционное определение СК по административным делам Волгоградского областного суда от 04 сентября 2026 г. по делу № 33а-9792/2026). Тогда гражданин отправился районный суд по месту жительства (он живет в Волгограде, а клиника работает в Санкт-Петербурге), и суд признал незаконным бездействие Росздравнадзора, выразившееся в уклонении от принятия процессуального решения, предусмотренного главой 28 КоАП РФ, по результатам рассмотрения заявления, а также обязал ответчика рассмотреть заявление гражданина. В августе того же года Росздравнадзор – по результатам рассмотрения обращения – составил определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (АП) в связи с отсутствием состава административного правонарушения, потому что на момент рассмотрения заявления на сайте клиники имелась информация о возможности получения бесплатной медпомощи в рамках ПГГ и ТПГГ.

Кассация направила на пересмотр дело об увольнении за сон во время бурения Отсутствие аварии или несчастного случая само по себе не исключает увольнения за нарушение требований охраны труда. Кассационный суд напомнил об этом, пересматривая дело об увольнении машиниста буровой установки (Определение СКГД Третьего КСОЮ от 12 августа 2026 г. по делу № 8Г–14010/2026). Согласно, в частности, докладной записке, машинист спал, пока установка продолжала бурение у края уступа карьера, и не контролировал процесс. Комитет по охране труда признал нарушение требований охраны труда и промышленной безопасности, создавшее реальную угрозу тяжких последствий. Работодатель уволил машиниста по подп. "д" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Первая инстанция восстановила работника, апелляция оставила решение в силе. Суды сочли увольнение несоразмерным проступку и указали на нарушение порядка получения объяснений. Они учли многолетний стаж и положительные характеристики машиниста. Апелляция исходила также из отсутствия тяжких последствий и реальной угрозы их наступления и учла, что работника не отстранили от работы. Рассмотрев жалобу работодателя и представление прокуратуры, кассация с этой оценкой не согласилась. Закон допускает увольнение и тогда, когда нарушение требований охраны труда заведомо создавало реальную угрозу тяжких последствий. Само нарушение должно быть установлено комиссией по охране труда или уполномоченным по охране труда. Кассация отдельно отметила, что факты сна и отсутствия контроля за установкой материалами дела не опровергнуты. Она сочла заслуживающими внимания доводы кассационного представления прокуратуры: бесконтрольное бурение в опасной зоне создавало угрозу падения станка, обрушения откоса, возгорания и причинения вреда людям. Положительные характеристики и длительный стаж, по мнению кассации, не освобождают от ответственности за грубое нарушение требований промышленной безопасности.

Когда преобразование МУП в ООО становится посягательством на публичные интересы В судебной практике нередко встречаются ситуации, когда необходимость выполнить специальные законодательные предписания пытаются использовать как основание для игнорирования иных обязательных норм – именно такой коллизией и обусловлено данное дело. Речь идёт о попытке преобразовать муниципальное унитарное предприятие в частную компанию без соблюдения приватизационных требований: несмотря на обязанность реорганизовать предприятие в рамках Закона № 485-ФЗ, передача его имущественного комплекса новому обществу произошла безвозмездно и в обход конкурентных процедур. Прокурор расценил эти действия как незаконную приватизацию, посягающую на публичные интересы, и потребовал признать недействительными как само распоряжение о преобразовании, так и регистрационные записи в ЕГРЮЛ. Ниже представлен подробный разбор правовых позиций сторон, аргументации судов и ключевых выводов по делу, позволяющий увидеть, как нормы гражданского, приватизационного и процессуального законодательства применяются в ситуации, где формальное преобразование юрлица маскирует фактическое незаконное отчуждение муниципального имущества.

Медсестра отсудила у поликлиники 300 тыс. руб. компенсации за уколотый палец В ведомственной поликлинике (ФКУ МСЧ МВД) произошла аварийная ситуация: медсестра, которая проводила вакцинацию, проколола палец иглой использованного одноразового шприца. Случилось это потому, что для сбора использованных игл и шприцев ей выдали не специальный непрокалываемый контейнер, а простую пластиковую полуторалитровую бутылку из-под минералки, только вместо воды в бутылке был дезраствор (Определение СКГД Седьмого КСОЮ от 26 мая 2026 г. по делу № 8Г-6490/2026). Медсестра сразу доложила об инциденте руководству медсанчасти, внесла запись в журнал учета аварийных ситуаций при проведении медицинских манипуляций и попросила антиретровирусные препараты для профилактики возможного заражения. Препараты ей не выдали, и медсестра сама, исключительно по собственной инициативе, обратилась в государственный региональный центр борьбы со СПИД: там ей сделали анализ, выдали дезавирокс и ламивудин, а также поставили на диспансерный учет. Сняли ее с этого учета только через год – за все это время антитела к вирусу в ее крови, к счастью, ни разу не были обнаружены.

Правила присуждения компенсаций за нарушение сроков судопроизводства разъяснили Обзор подготовлен в целях обеспечения единообразного подхода к разрешению судами дел, связанных с присуждением компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок по правилам главы 26 КАС РФ и главы 27.1 АПК РФ (Тематический обзор Верховного Суда РФ № 15/2026, утв. постановлением Президиума ВС РФ от 14 октября 2026 г. № 19А/2026). В Обзоре, в частности, сформулированы следующие правовые позиции: при решении вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу, в период рассмотрения которого деяние декриминализировано и отнесено к предмету регулирования КоАП РФ, для определения общей продолжительности судопроизводства оценке подлежат соответственно периоды уголовного судопроизводства и периоды рассмотрения дела об административном правонарушении; приостановление производства по делу по основаниям, являющимся для суда обязательными, не свидетельствует о нарушении права лица на судопроизводство в разумный срок; обращение по организационным вопросам, которые не связаны с разрешением спора по существу, не является заявлением об ускорении рассмотрения дела для присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок; длительное ненаправление судом исполнительных документов в Минфин России без уважительных причин приводит к нарушению права лица на исполнение судебного акта в разумный срок и является основанием для присуждения компенсации.

В Самарской области пассажира такси приговорили к 3,5 годам колонии строгого режима В Ставропольском районе Самарской области суд приговорил пассажира такси, задержанного сотрудниками Госавтоинспекции за хранение наркотиков, к 3,5 годам колонии строгого режима. Об этом сообщили в областном ГУ МВД. При проверке документов водителя такси сотрудники ДПС обратили внимание на пассажира, поведение которого «не соответствовало обстановке». «Он заметно нервничал: на вопросы отвечал невпопад, пытался ускорить проверку, при опросе сообщил полицейским, что у него в кармане джинсов имеются запрещенные средства, которые он приобрел для собственного употребления»,— говорится в сообщении. При проведении личного досмотра в присутствии понятых патрульные обнаружили и изъяли у пассажира сверток с порошкообразным веществом. Эксперты установили, что изъятое — наркотики синтетического происхождения в крупном размере. Мужчина объяснил, что наркотики принадлежат ему, он периодически употребляет запрещенные средства, которые приобретает через интернет. Ставропольский районный суд, рассмотрев уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал подсудимого виновным. В доход государства конфискован его телефон, с помощью которого он приобрел наркотики. Приговор вступил в законную силу.

Верховный суд РФ разобрался со сроком давности по искам о качестве квартиры Тройка судей СКГД ВС РФ пересмотрела дело о расторжении договора купли–продажи квартиры, возмещении убытков и взыскании неустойки в связи с существенными недостатками квартиры (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 7 июля 2026 года № 81–КГ26–5–К8, Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 03 сентября 2026 года по делу № 33–8550/2026). МКД был построен в 2013 году. В мае 2013 года спорную квартиру у застройщика приобрела организация–инвестор, а в ноябре того же года продала квартиру истцам. Новое жилье оказалось очень некомфортным – холодным и сырым, текущие ремонты не могли улучшить ситуацию. Фактически истцы пользовались всего одной, – самой теплой, – комнатой во всей своей квартире. В 2016 и 2019 годах покупатели направили застройщику несколько претензий по поводу тонких стен, однако ситуация не была урегулирована в досудебном порядке. Позднее – уже в рамках арбитражного производства – застройщик сам выиграл спор с генподрядчиком, который строил данный МКД, о дефектах, допущенных при строительстве. В рамках этого дела была назначена экспертиза, эксперты установили, что при постройке были использованы некачественные материалы – стеновые панели были гораздо тоньше, чем это предписано проектной документацией и требованиями СНИП, ГОСТ и ТУ, из–за этого панели треснули, эти трещины в торцевой панели являются неустранимым дефектом – заделка трещин не может дать положительного результата. Из–за трещин теплотехнические параметры МКД не соответствуют требованиям СП 54.13330.2016 и СП 50.13330.2012, и данные дефекты являются значительными недостатками ограждающих конструкций квартиры. Решением арбитражного суда, которое вступило в силу в 2022 года, установлено, что эти дефекты являются существенными и носят неустранимый характер.

Отец участника СВО не смог доказать, что ему мешали видеться с сыном, и лишился права на выплаты Дзержинский районный суд Нижнего Тагила лишил главу семейства права на получение госвыплат в связи с гибелью сына, выполнявшего задачи специальной военной операции. Сообщить об опечатке Известно, что молодой человек служил по контракту, но в прошлом году, выполняя боевую задачу, погиб. Его мать подала иск в суд, где просила отстранить бывшего супруга от права наследования. Она пояснила, почему считает бывшего недостойным наследником: после развода тот не платил алименты и вообще не занимался воспитанием мальчика. "В 1999 году с мужчины взыскали алименты, однако длительное время он уклонялся от их уплаты. В 2005 году отец был объявлен в розыск из-за задолженности, а в 2006 году признан безвестно отсутствующим. В 2013 году суд объявил его умершим, однако впоследствии это решение было отменено", - говорится в сообщении судов Свердловской области. Мужчина в свою очередь заявил, что выплачивал алименты, как только появлялась такая возможность, а редкие встречи с сыном объяснил волей бывшей супруги. Суду пришлось досконально погрузиться в семейные отношения, и он установил: отец не участвовал в воспитании мальчика, даже не знал, в какую школу он ходит и есть ли у него успехи в учебе. Также суд обратил внимание: мать не запрещала членам семьи общаться, по крайней мере прямых доказательств тому, что она чинила какие-то препятствия, не нашлось. К тому же супруг мог бы обратиться в суд, чтобы решить эту проблему, но не сделал этого. В итоге суд постановил: требования матери, потерявшей сына, законны, и удовлетворил ее иск. В том числе мужчина не сможет рассчитывать на меры государственной поддержки, пособия и страховые выплаты, а также признал его недостойным наследником и отстранил от права наследования. Юристы мужчины попытались обжаловать решение первой инстанции, но Свердловский областной суд оставил его без изменения.

Суд утвердил обязательные работы для Слепакова* Суд утвердил 400 часов обязательных работ для комика Семена Слепакова* (признан в РФ иноагентом) по заочному обвинению в уклонении от исполнения обязанностей иноагента, сообщили РИА Новости в пресс-службе Мосгорсуда. Ранее мировой судья Ломоносовского района Москвы заочно приговорил к 400 часам обязательных работ комика Семена Слепакова* по делу об уклонении от исполнения обязанностей иноагента. "Гагаринский районный суд города Москвы 12 октября 2026 года рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Слепакова* Семена Сергеевича, который приговором мирового судьи судебного участка № 214 Ломоносовского района города Москвы признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 330.1 УК РФ (в редакции от 15.10.2025 № 378-ФЗ), с назначением наказания в виде 400 часов обязательных работ", - говорится в сообщении. * Лицо, признанное иноагентом на территории РФ

Единый цифровой документооборот планируют организовать между судами стран СНГ Председатель Верховного Суда РФ Игорь Краснов, участвуя в заседании Совета председателей Верховных (высших) судов в Минске 8 октября, озвучил несколько инициатив по упрощению электронного судебного взаимодействия между странами СНГ. Первое предложение касается создания защищенного межгосударственного канала судебного электронного документооборота. Его цель – значительно сократить сроки пересылки документов между судами стран-участниц. "Не сомневаюсь, что такой шлюз между судами позволит перейти от месяцев пересылки бумажных поручений к 2–3 дням. Сегодня это, в первую очередь, необходимо для простых людей и бизнес-сообщества, которые ждут исполнения конкретных и важных для них судебных решений", – подчеркнул он. Вторая инициатива касается формирования путеводителя по судебной практике стран СНГ. Он поможет искать подходящие правовые позиции и решения, что создаст единый подход к разрешению трансграничных споров, гарантирует предсказуемость правосудия и позитивно повлияет на инвестиционный климат стран. Для решения озвученных задач Игорь Краснов предложил учредить постоянно действующую рабочую группу по цифровому правосудию при Совете председателей Верховных (высших) судов СНГ, а ее методическое обеспечение возложить на Российский государственный университет правосудия имени Лебедева. Глава Верховного Суда РФ также отметил необходимость принять Верховными (высшими) судами стран СНГ единые разъяснения по вопросам применения международных договоров СНГ, в том числе реализацию механизмов признания и исполнения решений иностранных судов государств – участников Содружества. "Это в значительной степени позволит обеспечить единообразное правоприменение трансграничных актов в наших юрисдикциях", – подчеркнул Игорь Краснов.

клиентом (гражданином) порядка оформления договора об открытии счета в кредитной организации не влечет квалификацию его действий по ч. 1 ст. 187 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 июня 2015 г.); то есть сами по себе открытие расчетного счета без фактического намерения осуществления по нему какой-либо деятельности, включая предоставление балку ложной информации о своих намерениях, и нарушение условий банковского обслуживания при отсутствии доказанности осознанности (осведомленности) участия в обеспечении совершения какого-либо иного преступления (даже безотносительно осведомленности деталей иного преступления) не могут быть признаны уголовно наказуемым деянием в контексте диспозиции ч. 1 ст. 187 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 июня 2015 г.); а доводы же, содержащиеся в представлении прокурора, о поддельности электронного средства платежа (банковской карты) ввиду интеллектуального подлога, совершенного гражданином, нельзя принять во внимание, поскольку указанный признак органами следствия не был ему инкриминирован.

Суд отказал Юговскому молкомбинату в споре с налоговой на ₽600 млн Арбитражный суд Пермского края отказал ООО «Юговской комбинат молочных продуктов» в признании недействительным решения налогового органа. По итогам выездной проверки предприятию доначислили НДС, пени и штраф на общую сумму свыше 600 млн руб. Об этом сообщили в пресс-службе суда. Основанием для доначисления налога стало применение ставки НДС 10% при реализации сычужного продукта с заменителем молочного жира. По данным суда, заменитель составлял 100% жировой фазы продукта, произведенного на основе молока с массовой долей жира в пересчете на сухое вещество 45–50%. В ЮКМП не согласились с решением налогового органа и обратились в Арбитражный суд Пермского края. Суд первой инстанции требования предприятия не удовлетворил. Разбирательство по вопросу применения ставки НДС началось в 2022 году. В рамках дела третьим лицом выступило Управление Россельхознадзора по Кировской области, Удмуртии и Пермскому краю. Как сообщал РБК Пермь в марте 2025 года, ФНС и Россельхознадзор через суд добились взыскания с ЮКМП НДС на сумму более 1 млрд руб. Поводом для спора стало содержание молочного жира в выпускаемой продукции. В комбинате считали, что при производстве сычужного продукта можно применять ставку 10%, поскольку используются продукты переработки молока. Налоговые органы настаивали на ставке 20%. В ходе лабораторных исследований, о которых сообщалось ранее, в сычужной продукции ЮКМП обнаружили около 1% молочного жира. Арбитражный суд Уральского округа в марте 2025 года оставил без изменения решения нижестоящих судов и отклонил кассационную жалобу комбината.

Госпошлину по делам в судах общей юрисдикции зачислят в федеральный бюджет Верховный Суд РФ внес в Государственную Думу ряд законопроектов, направленных на улучшение материального обеспечения судей и влекущих увеличение расходов федерального бюджета. Для финансового обеспечения дополнительных расходов предлагается перераспределить нормативы отчислений государственной пошлины по делам, рассматриваемым федеральными судами общей юрисдикции, а именно зачислять эти доходы не в бюджеты муниципальных районов, а в федеральный бюджет (государственная пошлина по делам, рассматриваемым мировыми судьями, продолжит поступать в бюджеты муниципальных районов, при этом Правительство РФ внесло проект федерального закона № 616-9, согласно которому рассматриваемая пошлина будет также зачисляться в бюджеты городских и муниципальных округов). Правительство РФ предложение поддержало. Планируется, что изменения будут применяться уже с бюджетов на 2027 год и на плановый период 2028 и 2029 годов (Проект федерального закона № 70-9).

Кассационный суд не принял отказ от жалобы от муниципального управления В 2021 году МУП получило из муниципального бюджета 150 млн руб. субсидии на восстановление платежеспособности и предупреждение банкротства. Условием предоставления было достижение устойчивой работы за счет выполнения плана финансового оздоровления на 2021-2023 годы. Платежеспособность восстановлена не была – в 2024 году предприятие повторно запросило субсидию (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 июня 2026 г. № Ф03-668/26 по делу № А24-2462/2025). По результатам рассмотрения обращения муниципальное управление потребовало возврата 150 млн руб. субсидии, получило отказ и обратилось в суд. Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что предприятием не соблюден показатель результативности предоставления субсидии, поскольку не достигнута устойчивая работа и не выполнен план мероприятий по финансовому оздоровлению предприятия, на этом основании суд признал средства субсидии подлежащими возврату в бюджет муниципального образования. Апелляционная инстанция, посчитав, что недостижение результата предоставления субсидии явилось следствием недоведения администрацией необходимых объемов бюджетных средств по основным видам деятельности, указав на отсутствие оснований для вывода о нерезультативном, неэффективном и нецелевом использования средств субсидии, отменила судебный акт первой инстанции и отказала управлению в удовлетворения заявленного требования.

Жительницу Плесецка через суд заставили пустить газовиков в квартиру В Плесецке собственница квартиры не пускала газовиков для проверки оборудования: уведомления игнорировала, договор на техобслуживание не заключала. Суд встал на сторону «Газпром газораспределение Архангельск» — женщину обязали обеспечить доступ для приостановки подачи газа. Кроме того, с неё взыскали госпошлину в размере 20 000 рублей. В суде напомнили: техобслуживание газового оборудования — не формальность, а вопрос безопасности. Проводить его нужно не реже раза в год, и отсутствие договора не освобождает от ответственности. Решение пока не вступило в силу.

Появление в личном кабинете госуслуг чужого долга не означает нарушения прав Пожилая семейная пара обратилась в суд с жалобой на действия ФССП – судебные приставы разместили в ЛК на Госуслугах каждого из истцов информацию о том, что у них имеются судебные задолженности на значительную сумму (Определение Конституционного Суда РФ от 30 июня 2026 г. № 2062-О). В действительности, никаких догов ни перед кем у истцов не было и нет, а задолженность "принадлежит" их совершеннолетней дочери. Но зачем писать об этом в их личном кабинете? Досудебные жалобы в ФССП результата не дали, но после подачи административного иска информацию о задолженности убрали. Тем не менее истцы считали, что судебные приставы незаконно вторглись в их личное пространство: во-первых, они здорово встревожились и даже перепугались, во-вторых, стали беспокоиться о возможном аресте счетов и потере единственного источника дохода – пенсии, в-третьих, предупреждение гражданина о чужих долгах – это крайне неаккуратное обращение с чувствительными персональными данными. Наконец, это игнорирование требований о ведении ФГИС ЕПГУ. Районный суд с этим согласился и признал незаконными действия ФССП по размещению во ФГИС "Единый портал государственных и муниципальных услуг" спорной информации, связанной с исполнительными производствами, возбужденными в отношении совершеннолетней дочери истцов.

Собственника автоцистерны признали виновным в гибели привлеченного сварщика Кассационный суд общей юрисдикции оставил в силе приговор собственнику автоцистерны, признанному виновным в причинении смерти по неосторожности (Постановление Шестого КСОЮ от 25 августа 2026 г. по делу № 7У-4490/2026). При сварочных работах на автоцистерне, ранее перевозившей нефтепродукты, произошел взрыв, в результате которого погиб сварщик. Собственник цистерны поручил работы и подтвердил, что емкость пропарена. Однако он проигнорировал запрет на работы с открытым огнем, указанный в акте организации, проводившей пропарку. Также в акте было отмечено, что необходимы дополнительные процедуры: проветривание для удаления паров, замер уровня газов газоанализатором и очистка дна цистерны от остатков нефтепродуктов. Суд установил, что пропарка без механической очистки дна не обеспечивает безопасность. Даже при наружной сварке тепло передается через металл и может воспламенить пары внутри. Собственник как профессиональный участник рынка перевозок опасных грузов обязан был обеспечить полную очистку емкости перед началом работ. Кассационная инстанция отклонила доводы защиты о том, что Правила взрывобезопасности и Правила по охране труда на автомобильном транспорте обязательны только для владельцев опасных производственных объектов и работодателей. По мнению суда, изложение требований в отраслевых нормативных актах не освобождает владельца источника повышенной опасности от обязанности соблюдать аналогичные правила как объективный технический стандарт безопасности. Ответственность за безопасное выполнение огневых работ на оборудовании, ранее содержавшем опасные вещества, лежит не только на непосредственном исполнителе, но и на лице, которое организует, заказывает или допускает такие работы. Даже при привлечении сторонних специалистов необходимо убедиться в полной подготовке объекта и соблюдении всех требований безопасности.

Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск на 2 млрд рублей к «Торговый дом НЗНП» Арбитражный суд Москвы в полном объеме удовлетворил иск АО «Тренд» о взыскании с ООО «Торговый дом НЗНП», входящего в структуру Новошахтинского завода нефтепродуктов. Общая сумма задолженности по векселям, процентов и пени превысила 2 млрд руб. Соответствующие сведения содержатся в картотеке арбитражных дел. С требованием взыскать вексельную задолженность АО «Тренд» обратилось в суд еще в 2025 году. Вексели номиналом 1,8 млрд руб. были выпущены инвестиционной компанией летом 2024 года с условием оплаты процентов по ставке, равной ключевой ставке ЦБ РФ плюс 4% годовых. Летом 2024 года размер процентов составлял 20% годовых, осенью — 25%. Суд проверил расчеты истца и признал их верными. В соответствии с решением Арбитражного суда Москвы с «Торгового дома НЗНП» в пользу АО «Тренд» подлежат взысканию 1,8 млрд руб. основной вексельной задолженности, 60 млн руб. вексельных процентов, пени, а также 10 млн руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вдовы умерших из-за травмы военных имеют право на получение двух пенсий КС РФ подтвердил право супругов военнослужащих, получивших военную травму и впоследствии скончавшихся из-за нее, на одновременное предоставление двух пенсионных выплат. Судебный акт опубликован на официальном сайте Суда (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 сентября 2026 г. № 54-П "По делу о проверке конституционности части второй статьи 7 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" в связи с жалобой гражданки Ларькиной Марианны Владимировны"). Правовая ситуация возникла в связи с жалобой вдовы военного, умершего вследствие полученной на службе травмы. Ее супруг служил во внутренних войсках МВД России. В 2004 году его признали инвалидом I группы из-за ранения. После этого он был уволен, а спустя месяц умер. В 2017 году гражданке по достижении 50 лет назначили досрочную пенсию по старости и пенсию по потере кормильца по линии министерства. Но в 2021 году выплата второй пенсии была прекращена, а затем восстановлена в связи с прекращением выплаты страховой пенсии. Пенсионный орган отказал в восстановлении пенсии по старости. Суды признали законность решения. Они указали, что оспариваемая норма содержит слово "погибший", а не "умерший", поэтому применима лишь к военным, умершим сразу при исполнении обязанностей.

ВС РФ признал недействующим примерное положение о студенческом общежитии Поводом для этого послужил иск студента юридического вуза, которого выселили из студенческого общежития по одному из оснований, предусмотренных Примерными правилами внутреннего распорядка такого общежития (приложение к Примерному положению об общежитии), – в связи с длительным (более двух месяцев) отсутствием в общежитии без письменного предупреждения (Решение Верховного Суда РФ от 28 июля 2026 г. № АКПИ26-350). После безуспешных попыток оспорить правомерность выселения студент обратился в ВС РФ с административным иском о признании недействующими соответствующих положений Примерных правил. Верховный Суд РФ признал это требование обоснованным. Он пришел к выводу, что Примерное положение, хотя и доведено до руководителей подведомственных Рособразованию образовательных учреждений в форме письма, обладает признаками нормативного правового акта. Между тем оно не было в установленном порядке зарегистрировано в Минюсте России и не прошло процедуру официального опубликования. Кроме того, на момент его принятия у Рособразования не имелось полномочий по нормативно-правовому регулированию в данной сфере. Также ВС РФ отметил, что действующее законодательство предусматривает исключительно судебный порядок расторжения договора найма специализированного жилого помещения, в то время как оспариваемый акт допускает выселение из общежития в качестве меры дисциплинарного взыскания на основании приказа руководителя образовательного учреждения. Кроме того, длительное отсутствие в общежитии не входит в перечень случаев, при которых допускается расторжение договора найма по требованию наймодателя. В итоге ВС РФ признал Примерное положение о студенческом общежитии и приложения к нему не действующими со дня принятия.